Γιώργος Πατούλης: Παρέμβαση 92 ακαδημαϊκών για τη φερόμενη λογοκλοπή στο διδακτορικό του

Σχετικά με την υπόθεση της διδακτορικής διατριβής του Γιώργου Πατούλη και της φερόμενης λογοκλοπής, 92 ακαδημαϊκοί στέλνουν ανοιχτή επιστολή προς τη Σύγκλητο και κάθε αρμόδιο όργανο του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστήμιου Αθηνών (ΕΚΠΑ).

Στο κείμενο, αναφέρεται ότι, με αφορμή την υπόθεση, «έχει δυστυχώς δοθεί η εντύπωση ότι το “θεωρητικό?” μέρος μιας διατριβής μπορεί να περιέχει αυτολεξεί αποσπάσματα εργασίας άλλων ερευνητών/ερευνητριών χωρίς ακριβείς παραπομπές και πως ως εκ τούτου η προφανής λογοκλοπή είναι ανεκτή και διαδεδομένη στο ελληνικό πανεπιστήμιο». Οι ακαδημαϊκοί υπογραμμίζουν ότι «η σκιά που δημιουργείται πλήττει το κύρος του ελληνικού πανεπιστήμιου, του Πανεπιστήμιου Αθηνών, της Ιατρικής Σχολής αλλά και εν γένει της επιστημονικής έρευνας στην Ελλάδα» και ζητούν, με την επιστολή τους, «να διερευνηθεί με τη μεγαλύτερη δυνατή ταχύτητα και με διαφάνεια αυτή η υπόθεση. Καλούμε τη Σύγκλητο του ΕΚΠΑ και τα ακαδημαϊκά όργανα της Ιατρικής Σχολής να ερευνήσουν το θέμα και να ενημερώσουν δημόσια για τις ενέργειες που έχουν γίνει ως προς αυτό. Καλούμε επίσης την Τριμελή και Επταμελή Επιτροπή έγκρισης και εξέτασης της διατριβής του κ. Πατούλη να τοποθετηθούν απέναντι στις καταγγελίες για λογοκλοπή. Καλούμε, τέλος, κάθε αρμόδιο όργανο του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών να κινήσει όλες τις απαραίτητες διαδικασίες προκειμένου να διατηρήσει αλώβητο το κύρος του Ιδρύματος και του ελληνικού Δημόσιου Πανεπιστημίου».

Αναλυτικά στην ανοιχτή επιστολή αναφέρονται τα εξής:

Τις τελευταίες μέρες παρακολουθούμε τη δημόσια συζήτηση για το κατά πόσο η διδακτορική διατριβή? του περιφερειάρχη Αττικής κ. Γιώργου Πατούλη είναι ή όχι προϊόν εκτεταμένης λογοκλοπής. Στο πλαίσιο αυτής της συζήτησης έχει δυστυχώς δοθεί η εντύπωση ότι το «θεωρητικό» μέρος μιας διατριβής μπορεί να περιέχει αυτολεξεί αποσπάσματα εργασίας άλλων ερευνητών/ερευνητριών χωρίς ακριβείς παραπομπές και πως ως εκ τούτου η προφανής λογοκλοπή είναι ανεκτή και διαδεδομένη στο ελληνικό πανεπιστήμιο· με άλλα λόγια, ότι η πανεπιστημιακή έρευνα στην Ελλάδα δεν διέπεται στην πράξη από τους διεθνείς κανόνες της πρωτοτυπίας, της ενδελεχούς ομότιμης αξιολόγησης και της ερευνητικής δεοντολογίας και ηθικής στο σύνολό της.

Η σκιά που δημιουργείται πλήττει το κύρος του ελληνικού πανεπιστήμιου, του Πανεπιστημίου Αθηνών, της Ιατρικής Σχολής αλλά και εν γένει της επιστημονικής έρευνας στην Ελλάδα. Η διακήρυξη καμία ανοχή στη λογοκλοπή/πλαγιαρισμό αποτελεί θεμελιώδη αρχή της επιστημονικής κοινότητας, ανεξαρτήτως επιστημονικής περιοχής και εξειδίκευσης, σε όλο τον κόσμο. Πιστεύουμε ότι αυτό πρέπει να ισχύει και στην Ελλάδα και ξέρουμε ότι ισχύει για τη συντριπτική πλειοψηφία των συναδέλφων.

Ως μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας θεωρούμε ότι πρέπει να διερευνηθεί με τη μεγαλύτερη δυνατή ταχύτητα και με διαφάνεια αυτή η υπόθεση. Καλούμε τη Σύγκλητο του ΕΚΠΑ και τα ακαδημαϊκά όργανα της Ιατρικής Σχολής να ερευνήσουν το θέμα και να ενημερώσουν δημόσια για τις ενέργειες που έχουν γίνει ως προς αυτό. Καλούμε επίσης την Τριμελή και Επταμελή Επιτροπή? έγκρισης και εξέτασης της διατριβής του κ. Πατούλη να τοποθετηθούν απέναντι στις καταγγελίες για λογοκλοπή. Καλούμε, τέλος, κάθε αρμόδιο όργανο του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών να κινήσει όλες τις απαραίτητες διαδικασίες προκειμένου να διατηρήσει αλώβητο το κύρος του Ιδρύματος και του ελληνικού Δημόσιου Πανεπιστημίου.

Υπογραφές

1. Χρύσα Αβδελλίδου, Universite Cote d’Azur
2. Εύη Αθανασίου, ΑΠΘ
3. Δημήτρης Ακριβούλης, Πανεπιστήμιο Μακεδονίας
4. Δημήτρης Αναστασίου, Southern Illinois University
5. Παύλος Αντωνιάδης, Humboldt Stiftung / TU Berlin / IRCAM / Universite Paris 8
6. Σοφία Αυγερινού, ΕΜΠ
7. Ντίνα Βαΐου, ΕΜΠ
8. Ερρίκος Βεντούρας, Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής
9. Φώτης Βέργης, University of Manchester
10. Διαλεκτή Αθήνα Βουτυράκου, ΕΚΠΑ
11. Σωκράτης Γεωργιάδης, ΕΚΠΑ
12. Γιώργος Γιαννακόπουλος, City University of London
13. Μαρία Γκασούκα, Πανεπιστήμιο Αιγαίου
14. Στάθης Γουργουρής, Columbia University
15. Μαρία Γραβάνη, Ανοιχτό Πανεπιστήμιο Κύπρου
16. Μαρία Γράβαρη-Μπάρμπα, Paris 1, Pantheon Sorbonne
17. Δημήτρης Δαλάκογλου, Vrije University Amsterdam
18. Άντζελα Δημητρακάκη, University of Edinburgh
19. Διονύσης Γ. Δημητρακόπουλος Birkbeck College, University of London
20. Λένα Διβάνη, ΕΚΠΑ
21. Κώστας Δουζίνας, Birkbeck College, University of London
22. Δημήτριος Έξαρχος, Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων
23. Ελευθερία Ιωαννίδου, University of Groningen
24. Μιχάλης Καβαρατζής, Manchester Metropolitan University
25. Άρης Καλαντίδης, Manchester Metropolitan University
26. Κρίτων Καλαντίδης, Πανεπιστήμιο Κρήτης
27. Φοίβος Καλλίτσης, University of Portsmouth
28. Παναγιώτης Κανελλόπουλος, Παν/μιο Θεσσαλίας
29. Ευγενία Κανελλοπούλου, Manchester Metropolitan University
30. Αχιλλέας Καπανίδης, University of Oxford
31. Βάγιας Καραβάς, Universitat Luzern
32. Ελένη Καραντζόλα, Πανεπιστήμιο Αιγαίου
33. Αρης Κατζουράκης, University of Oxford
34. Ελένη Κατσαρού, Πανεπιστήμιο Κρήτης
35. Ειρήνη Κλαμπατσέα, ΕΜΠ
36. Αιμίλιος Καμπουρόπουλος, ΑΠΘ
37. Βασιλική Κολοκοτρώνη, University of Glasgow
38. Γιώργος Κοτζόγλου, Πανεπιστήμιο Αιγαίου
39. Κωστής Κορνέτης, Unversidad Autonoma de Madrid
40. Χαρά Κούκη, Πανεπιστήμιο Κρήτης
41. Βάιος Κουτρούλης, Universite Libre de Bruxelles
42. Απόστολος Κυριαζής, Abu Dhabi University
43. Σάσα Λαδά, ΑΠΘ
44. Λόης Λαμπριανίδης, ΠΑΜΑΚ
45. Πέτρος Λιγοξυγκάκης, University of Oxford
46. Θωμάς Μαλούτας, Χαροκόπειο Πανεπιστήμιο
47. Μαίρη Μαντουβάλου, ΕΜΠ
48. Ειρήνη Μίχα, ΕΜΠ
49. Δημήτρης Μιχελιουδάκης, ΑΠΘ
50. Ευγένιος Μπαλάσης, Neapolis University of Cyprus
51. Αντώνης Μπόγρης, Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής
52. Μαρία Μπολέτση, University of Amsterdam/ University of Leiden
53. Γιάννης Α. Μυλόπουλος, ΑΠΘ
54. Ειρήνη Νάκου, Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας
55. Νίκος Ντούνης, Manchester Metropolitan University
56. Λεωνίδας Οικονομάκης, Πανεπιστήμιο Κρήτης
57. Φοίβος Παναγιωτίδης, Πανεπιστήμιο Κύπρου
58. Νένη Πανουργιά, Columbia University,
59. Μάρω Παντελίδου, ΕΚΠΑ
60. Άννα Παπαδοπούλου, Πανεπιστήμιο Κύπρου
61. Άννα Παπαέτη, Πανεπιστήμιο Κύπρου
62. Αθηνά Παπαναγιώτου, Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας
63. Δημήτρης Παπανικολάου, University of Oxford
64. Γεωργία Πετράκη, Πάντειο Πανεπιστήμιο
65. Πέτρος Πετσιμέρης, Paris 1, Pantheon Sorbonne
66. Πηνελόπη Πετσίνη, Πάντειο Πανεπιστήμιο
67. Γιάννης Πεχτελίδης, Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας
68. Μυρτάνη Πιερή, Πανεπιστήμιο Λευκωσίας
69. Άννα Εμ. Πλεύρη, ΑΠΘ
70. Θάνος Πολυμενέας-Λιοντήρης, ΕΚΠΑ
71. Δέσποινα Σίνου, Πανεπιστήμιο Sorbonne Paris Nord
72. Μάκης Σολωμός, Universite Paris 8
73. Δανάη Στεφάνου, ΑΠΘ
74. Κώστας Στρατηλάτης, Πανεπιστήμιο Λευκωσίας
75. Αντώνης Τζανακόπουλος, University of Oxford
76. Μαρία Τζανακοπούλου, Birkbeck College, University of London
77. Ντίνα Τζουβάλα, Εθνικό Πανεπιστήμιο Αυστραλίας
78. Λουκάς Τριάντης, Πολυτεχνείο Κρήτης
79. Δημήτρης Τσαραπατσάνης, University of York
80. Σταυρούλα Τσιπλάκου, Ανοικτό Πανεπιστήμιο Κύπρου
81. Ρούλα Τσοκαλίδου, ΑΠΘ
82. Εύα Φιλιππάκη, King’s College London
83. Γιώργος Φουρτούνης, Πάντειο Πανεπιστήμιο
84. Φίλιππος Χάγερ, Canterbury Christ Church University
85. Αντρέας Χατζηδάκης, Royal Holloway, University of London
86. Στέργιος Χατζηκυριακίδης, Πανεπιστήμιο Κρήτης
87. Αντώνης Χατζηκυριακού, Πάντειο Πανεπιστήμιο
88. Μυρτώ Χατζημιχάλη, University of Cambridge
89. Κωστής Χατζημιχάλης, Χαροκόπειο Πανεπιστήμιο
90. Κορίνα Χατζηνικολάου, ΑΠΘ
91. Αιμίλιος Χρυστοδουλίδης, University of Glasgow
92. Τζούλια Χρυσοστάλη, University of Westminster

Υπενθυμίζεται ότι άγρια κόντρα ξέσπασε μεταξύ του περιφερειάρχη Αττικής, Γιώργου Πατούλη και της αξιωματικής αντιπολίτευσης, με τα «πυρά» να «δίνουν και να παίρνουν» και από τις δύο πλευρές. Ο πρώτος απάντησε στην τελευταία ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, μιλώντας για «διαστρέβλωση της αλήθειας».

Ο Γιώργος Πατούλης, με ανάρτησή του στο Facebook, διαμηνύει πως με τον ΣΥΡΙΖΑ «θα τα πούμε στη Δικαιοσύνη» και ισχυρίζεται ότι με την τελευταία του ανακοίνωση το κόμμα «διαστρεβλώνει την αλήθεια και διαβάζει "όπως το βολεύει" το έγγραφο της Ιατρικής Σχολής Αθηνών, που χαρακτηρίζει πρωτότυπη και αυθεντική την αξιολόγηση του ειδικού μέρους της διδακτορικής διατριβής μου».

Όπως προσθέτει, είναι προφανές «ότι εκτέθηκαν ανεπανόρθωτα από το έγγραφο αυτό, αφού στηρίχθηκαν σε όσα έγραψε ένας ανώνυμος "κουκουλοφόρος" συντάκτης της Αυγής» και εξηγεί ότι «χαρακτηρίζουν ως "κραυγές" την τεκμηριωμένη απάντησή μου. Δικαιολογημένος ο πανικός τους».

«Αν έχουν λίγη τσίπα, τους προκαλώ να βγάλουν έστω και τώρα την "κουκούλα" του ανώνυμου "ειδικού συνεργάτη" που έγραψε το κατάπτυστο δημοσίευμα, για να διαπιστώσουμε αν διαθέτει την επιστημονική επάρκεια να κρίνει το διδακτορικό μου, ή απλά ήταν ένας "εντολοδόχος" που εκτελούσε κομματικό συμβόλαιο» συμπληρώνει.

Στο τέλος, γράφει ότι «Είχα προεξοφλήσει ότι δεν πρόκειται να μου ζητήσουν συγγνώμη για τη λάσπη που εκτόξευσαν στο πρόσωπό μου. Δεν το έκαναν άλλωστε ούτε όταν εξαπάτησαν χιλιάδες πολίτες, που τους εμπιστεύθηκαν τη διακυβέρνηση της χώρας με την κάλπικη υπόσχεση ότι "θα σκίσουν τα μνημόνια, με ένα νόμο, ένα άρθρο"» και επαναλαμβάνει ότι «με τον ΣΥΡΙΖΑ, την Αυγή και τα στελέχη του θα τα πούμε σύντομα στη Δικαιοσύνη».

Η ανακοίνωση ΣΥΡΙΖΑ για τις «κραυγές του Πατούλη»

Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ανέφερε νωρίτερα ότι η απάντηση της Ιατρικής σχολής «επιβεβαιώνει το δημοσίευμα της "Αυγής". Το ζήτημα δεν είναι οι κραυγές του κ. Πατούλη, άλλωστε μόνο αυτό γνωρίζει», αλλά «το θέμα είναι η σιωπή της κυβέρνησης Μητσοτάκη».

«Όσο υπερασπίζεται τη λογοκλοπή του περιφερειάρχη και κεντρικού στελέχους της τόσο θα βουλιάζει μαζί του στον βούρκο» προσέθετε ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην ανακοίνωσή του.

Καταλήγοντας, υπογράμμισε πως «η αριστεία τελικά ήταν άλλη μία από τις απάτες του κ. Μητσοτάκη».

Το εξώδικο Πατούλη

Υπενθυμίζεται ότι σήμερα, ως απάντηση δηλώσεων στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και στα όσα έγραψε η «Αυγή», ο περιφερειάρχης Αττικής απέστειλε εξώδικο ενώ διαμήνυσε πως η διδακτορική του διατριβή είναι αυθεντική.

Στην απάντησή του ο Γιώργος Πατούλης ανέφερε πως «χρειάστηκαν μόλις δύο ημέρες για να καταρρεύσει το συκοφαντικό και ψευδές αφήγημα της δήθεν λογοκλοπής, αφού με έγγραφο-βεβαίωση που χορηγήθηκε μετά από αίτησή μου, ο πρόεδρος της Ιατρικής Σχολής Αθηνών, καθηγητής κ. Γεράσιμος Σιάσος, ανέφερει «πρωτότυπη και αυθεντική η αξιολόγηση του ειδικού μέρους της διδακτορικής διατριβής μου».

Όπως πρόσθεσε, «Με τον ΣΥΡΙΖΑ, την εφημερίδα και τα στελέχη του, θα δώσουμε κι άλλες πολιτικές μάχες στο άμεσο μέλλον. Είμαι βέβαιος ότι με τη στήριξη των πολιτών, με την υπεροχή των αρχών και αξιών μας, τις μάχες αυτές θα τις κερδίσουμε ξανά».

Στον αντίποδα, στην ανακοίνωσή της η εφημερίδα Αυγή στην ανακοίνωσή της αναφέρει μεταξύ άλλων: 

«Επιβεβαιώνεται ΑΠΟΛΥΤΑ το ρεπορτάζ μας για την λογοκλοπή. Υπενθυμίζεται πως στο ρεπορτάζ μας γράψαμε πως «με τη συνδρομή ομάδας ανεξάρτητων ερευνητών «τρέξαμε» τη διατριβή του Γ. Πατούλη σε λογισμικό εντοπισμού λογοκλοπής για να διαπιστώσουμε ότι από τις 77 σελίδες τού κυρίως κειμένου οι 62 είναι απλώς αντιγραφές τμημάτων ή συρραφές αυτολεξεί τμημάτων κυρίως από άλλες διατριβές». Το ίδιο, αλλά από την ανάποδη, λέει η Τριμελής Συμβουλευτική Επιτροπή. Αναφέρει χαρακτηριστικά: «Στις διδακτορικές διατριβές στις ιατροβιολογικές επιστήμες, οι οποίες αφορούν πρωτογενή έρευνα, αξιολογείται η συνεισφορά του υποψήφιου διδάκτορά στο σχεδιασμό της ερευνητικής μελέτης, στη συλλογή του υλικού, στην επεξεργασία του υλικού, στην στατιστική ανάλυση, στην παρουσίαση των αποτελεσμάτων, στην αξιολόγηση των αποτελεσμάτων και στη συγγραφή τους σε επιστημονικά άρθρα και ανακοινώσεις. Όλα τα ανωτέρω περιλαμβάνονται στο ειδικό μέρος μιας διδακτορικής διατριβής, ενώ στο γενικό μέρος μιας διδακτορικής διατριβής παγίως αποτυπώνεται η προϋπάρχουσα γνώση».
Άρα η Τριμελής, τοποθετούμενη για το ειδικό μέρος και όχι το γενικό, ΔΕΝ ΔΙΑΨΕΥΔΕΙ ότι το γενικό μέρος είναι προϊόν λογοκλοπής».

Το δημοσίευμα που έβαλε «φωτιά»