Νέα Δημοκρατία: Η πρώτη αντίδραση για το πρόστιμο των 40.000 ευρώ

Άμεση ήταν η αντίδραση της Νέας Δημοκρατίας μετά το πρόστιμο που επέβαλλε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ), έπειτα από την ολοκλήρωση της έρευνάς της για την υπόθεση που αφορά τη διαρροή e-mail αποδήμων στην πρώην ευρωβουλευτή της ΝΔ Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου.

«Το πρόστιμο που επέβαλε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων στη Νέα Δημοκρατία δεν αφορά την υπόθεση της διαρροής των email, αλλά την παράλληλη έρευνα που έγινε με αφορμή τη συγκεκριμένη υπόθεση και παραλείψεις που υποστηρίζει η Αρχή ότι υπάρχουν στις διαδικασίες τήρησης από πλευράς του κόμματος της νομοθεσίας για την Προστασία Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα» αναφέρουν πηγές της Νέας Δημοκρατίας, σχολιάζοντας την «καμπάνα» των 40.000 που επιβλήθηκε στο κόμμα από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

«Η Νέα Δημοκρατία διαφωνεί με το συμπέρασμα της Αρχής θεωρώντας ότι αυτά που προτείνονται ως βελτιώσεις, είναι είτε πράγματα που η ΝΔ ήδη αποδεικνύει ότι τηρεί επιμελώς είτε προδήλως ανεφάρμοστα, ακόμη και παράνομα, όπως για παράδειγμα η άποψη της Αρχής ότι η ΝΔ θα όφειλε να ελέγξει τις προσωπικές συσκευές των στελεχών της.

Για τους λόγους αυτούς προσφεύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της απόφασης» πρόσθεσε στη συνέχεια.

Τονίζεται παράλληλα, ότι με βάση το πόρισμα δεν αποδεικνύεται καμία εμπλοκή της Νέας Δημοκρατίας με την υπόθεση της διαρροής των email, καμία υπαιτιότητα για τη διαρροή του αρχείου ή την αποστολή των email, ενώ αναφέρεται ρητώς ότι τίποτα από αυτά δεν έγινε κατ’ εντολή ή για λογαριασμό της, αλλά αυτοτελώς από τα ελεγχόμενα πρόσωπα. Ενδεικτικό είναι, μάλιστα, το γεγονός ότι η εν λόγω απόφαση της Αρχής, σε αντίθεση με ό,τι συνηθίζεται, δεν είναι ομόφωνη, αλλά διατυπώνονται και οι απόψεις των μελών που μειοψήφισαν, προτείνοντας απαλλαγή.

Η απόφαση της Αρχής

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) προχώρησε στην επιβολή προστίμου ύψους 40.000 ευρώ στη Νέα Δημοκρατία μετά την ολοκλήρωση της έρευνάς της για την υπόθεση που αφορά τη διαρροή e-mail αποδήμων στην πρώην ευρωβουλευτή της ΝΔ Αννα Μισέλ Ασημακοπούλου.

Αν και η Αρχή κατάληξε στο συμπέρασμα πως στην διαρροή δεν εμπλέκεται η ΝΔ, επιβλήθηκε στο κόμμα πρόστιμο 30.000 ευρώ καθώς διαπιστώθηκε ότι δεν λάμβανε επαρκή μέτρα για την προστασία των προσωπικών δεδομένων.

Επιπλέον, επιβλήθηκε πρόστιμο 10.000 ευρώ στη ΝΔ επειδή από δικό της υπάλληλο, τον πρώην γραμματέα Αποδήμων της ΝΔ Νίκο Θεοδωρόπουλο, διέρρευσε η σχετική λίστα. Παράλληλα, κατέληξε στην πλήρη απαλλαγή του πρώην γενικού γραμματέα του υπουργείου εσωτερικών Μιχάλη Σταυριανουδάκη, κρίνοντας πως η διαρροή από το Υπουργείο έγινε από πρόσωπο που δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστεί.

Πρόστιμα σε Θεοδωρόπουλο – Κορομηλά

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) συμπέρανε πως το αρχείο στον πρώην γ.γ. Αποδήμων της ΝΔ Νίκο Θεοδωρόπουλο εστάλη από τον Οργανωτικό Γραμματέα Αυτοδιοίκησης και Διαχείρισης Κρίσεων της Ν.Δ. Μένιο Κορομηλά, καθώς το παραδέχτηκε και ο ίδιος υποστηρίζοντας ότι σε εκείνον το είχε στείλει ο παραιτηθείς γενικός γραμματέας του υπουργείου. Επειδή όμως δεν υπάρχει άλλο στοιχείο πλην αυτής της μαρτυρίας απαλλάχτηκε ο κ. Σταυριανουδάκης, αλλά η Αρχή κατέληξε πως ο κ. Κορομηλάς έστειλε το αρχείο στον κ. Θεοδωρόπουλο ως ιδιώτης και όχι ως στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας, επιβάλλοντάς του πρόστιμο 10.000 ευρώ.

Ωστόσο, ο κ. Θεοδωρόπουλος χρησιμοποίησε το αρχείο για στατιστικούς λόγους σχετικά με τις εκλογές του Μαίου του 2023, με την πλειοψηφία της Αρχής να κρίνει πως η επεξεργασία των στατιστικών ήταν για λογαριασμό του κόμματος, δηλαδή ότι Θεοδωρόπουλος ενήργησε ως υπάλληλος της Νέας Δημοκρατίας. Με αυτό το σκεπτικό επέβαλε πρόστιμο στη Νέα Δημοκρατία ύψους 10.000 ευρώ αφού γιατί ο υπάλληλος της επεξεργάστηκε το αρχείο.

Στη συνέχεια κράτησε το αρχείο έξι μήνες, αν και έπρεπε να το είχε διαγράψει, και το έστειλε στην τότε ευρωβουλευτή Αννα Μισέλ Ασημακοπούλου ως ιδιώτης. Κατά συνέπεια του επιβλήθηκε πρόστιμο 10.000 ευρώ για ενέργειά του ως ιδιώτης, αλλά απαλλάχθηκε η Νέα Δημοκρατία για την οποία η Αρχή δέχεται ότι χρησιμοποίησε τα στοιχεία για στατιστικούς λόγους και δεν έκανε αυτή την διαρροή.

Διαβάστε ακόμη

Παγκόσμια ανησυχία για τις απειλές Πούτιν μετά το χτύπημα με τον πύραυλο Oreshnik στην Ουκρανία: Τα χαρακτηριστικά του νέου όπλου της Ρωσίας

Νέα αποκάλυψη για την υπόθεση της Αμαλιάδας: Είχε παντρευτεί εικονικά Ινδό η Ειρήνη Μουρτζούκου

Πόλεμος της κυβέρνησης Μπάιντεν με τις εταιρείες τεχνολογίας: Ζητεί να διαχωριστεί η Google από το Chrome και το Android

Βρετανία: Πόσο κόστισε η στέψη του βασιλιά Καρόλου – Το ιλιγγιώδες ποσό