Βίαζε τη σύζυγό του και προσπάθησε να πείσει το δικαστήριο ότι έπεσε θύμα ενδοοικογενειακής βίας

Εξοργιστική υπόθεση στη Βρετανία

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 6 λεπτά ┋ 🗣️ Ανοικτό για σχολιασμό

Γκράφιτι κατά της κακοποίησης γυναικών (ΑΝΤΩΝΗΣ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)

Ένας άνδρας που βίασε τη σύζυγό του και απειλούσε την ίδια και τα δύο παιδιά τους, προσπάθησε να χειραγωγήσει δικαστήριο στη Βρετανία ώστε να πιστέψει ότι ήταν θύμα ενδοοικογενειακής βίας, αποφάνθηκε δικαστής, σύμφωνα με τον Guardian.

Απίστευτο περιστατικό

Σε μια καταδικαστική απόφαση, η δικαστής Middleton-Roy έκρινε ότι η συμπεριφορά του άνδρα - η οποία περιελάμβανε τη συχνή βιντεοσκόπηση της οικογένειάς του με τη χρήση κάμερας που φορούσε το σώμα του - ήταν «καταδικαστέα και παράλογη», αφού επιδίωξε ψευδείς αξιώσεις εναντίον της μητέρας και αμφισβήτησε τους ισχυρισμούς της εναντίον του για παρατεταμένο χρονικό διάστημα.

Ο πατέρας, ο οποίος καταδικάστηκε να καταβάλει πάνω από 50.000 λίρες σε έξοδα στην πρώην σύζυγό του, επέμενε από το 2020 και μετά να την κατηγορεί ότι αποξένωσε τα παιδιά τους - ηλικίας εννέα και 12 ετών - από εκείνον, προκειμένου να την «στεναχωρήσει, να την μπερδέψει και να την φοβίσει», ανέφερε το Γραφείο Ερευνητικής Δημοσιογραφίας (TBIJ).

Ενώ ο πατέρας ισχυριζόταν ότι η μητέρα είχε στρέψει τα παιδιά εναντίον του, εκείνη ισχυριζόταν ότι είχε υποβάλει τόσο την ίδια όσο και τα παιδιά σε ένα μοτίβο ενδοοικογενειακής κακοποίησης. Καθένας από τους γονείς, οι οποίοι δεν μπορούν να κατονομαστούν για νομικούς λόγους, αρνήθηκε τους ισχυρισμούς του άλλου.

Κατά την πρώτη ημέρα της δίκης τον Φεβρουάριο για τον καθορισμό της διαφοράς, ο πατέρας δήλωσε ότι δεν επιδιώκει πλέον τους ισχυρισμούς περί «γονικής αποξένωσης», όρος που αναφέρεται στην αδικαιολόγητη απόρριψη του ενός γονέα από το παιδί λόγω της χειραγώγησης από τον άλλο.

Ωστόσο, συνέχισε να ισχυρίζεται επίμονα και «με μεγάλο σθένος» ότι η μητέρα επηρέασε τα παιδιά εναντίον του, προκαλώντας τους βλάβη και χρησιμοποιώντας τα ως «μοτίβο κακοποίησης προς εμένα». Είπε στο δικαστήριο ο πατέρας: «Της έστειλα παραδείγματα σχετικά με τη γονική αποξένωση αφού επέδειξε τη συμπεριφορά που περιγράφεται [στο άρθρο] επειδή είχα ανησυχήσει για το τι συνέβαινε. Εάν συμπεριφερόταν άσχημα, θα έστελνα αυτά ως απάντηση».

Η Middleton-Roy δήλωσε ότι, σε πλήρη αντίθεση με τη μητέρα, τα στοιχεία του πατέρα ήταν «βαθιά ανησυχητικά» και «διανθισμένα με σαρκασμό».

Οι γονείς κατέθεσαν στοιχεία για γεγονότα που συνέβησαν κατά τη διάρκεια της σχέσης τους, αλλά και κατά τη διάρκεια μιας περιόδου μετά τον χωρισμό τους, αλλά συνέχισαν να ζουν μαζί με τα παιδιά.

Τον Ιούλιο του 2021, μετά το διαζύγιο του ζευγαριού, η μητέρα ζήτησε από το δικαστήριο «εντολή» για την απομάκρυνση του πατέρα από το οικογενειακό σπίτι. Προηγουμένως της είχε διαταχθεί εντολή περιοριστικών μέτρων εναντίον του.

Κατά τη στιγμή της αίτησής της, η οποία απορρίφθηκε, η μητέρα εκπροσωπούσε τον εαυτό της, ενώ ο πατέρας εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο. Η Middleton-Roy σημείωσε ότι επειδή η αίτηση απορρίφθηκε από άλλον δικαστή, η οικογένεια συνέχισε να ζει στο ίδιο ακίνητο.

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου ο πατέρας χρησιμοποιούσε μια κάμερα σώματος για να καταγράφει τη μητέρα και τα παιδιά και άφηνε iPads που κατέγραφαν όταν δεν ήταν στο σπίτι.

Η Middleton-Roy διαπίστωσε ότι ο πατέρας δεν ήταν σε θέση να αναλογιστεί την πιο σαφή απόδειξη της ελεγκτικής και καταχρηστικής συμπεριφοράς του - το βίντεο που τράβηξε με την κάμερα του σώματός του κατά τη διάρκεια ενός περιστατικού κατά το οποίο εμπόδισε ένα από τα παιδιά του να βγει από την κρεβατοκάμαρά τους, γεγονός που τα στεναχώρησε πολύ.

Η δικηγόρος της μητέρας, Dr Charlotte Proudman, υποστήριξε ότι ο πατέρας προσπάθησε καθ' όλη τη διάρκεια της κατάθεσής του να «εκτρέψει ή να αρνηθεί, να επιτεθεί στη μητέρα και να προσπαθήσει να αντιστρέψει το ρόλο του θύματος και του δράστη».

Σε μια απόφαση που δημοσιεύθηκε νωρίτερα αυτό το μήνα, η Middleton-Roy δήλωσε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία «οδηγούν στο σαφές συμπέρασμα ότι ο πατέρας προσπάθησε σταθερά, συστηματικά και ψευδώς να χειραγωγήσει τη μητέρα, τα παιδιά, τους επαγγελματίες και το δικαστήριο ώστε να πιστέψουν ότι είναι το θύμα της ενδοοικογενειακής κακοποίησης που διαπράττει η μητέρα».

Πρόσθεσε ότι οι «ολέθριες ενέργειές του και μόνο» οδήγησαν τα δύο παιδιά, τα οποία έπαψαν να έχουν άμεση επαφή με τον πατέρα τους τον Δεκέμβριο του 2022, να τον απορρίψουν.

Ο πατέρας εκπροσωπήθηκε στην ακροαματική διαδικασία από την Dads Unlimited, μια φιλανθρωπική οργάνωση που υποστηρίζει άνδρες θύματα ενδοοικογενειακής κακοποίησης. Ωστόσο, το δικαστήριο δεν βρήκε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι η μητέρα είχε ασκήσει κακοποίηση.

Αντιθέτως, το δικαστήριο έκρινε ότι όλοι οι ισχυρισμοί που έκανε ο πατέρας για εκείνη ήταν αβάσιμοι και έκανε δεκτούς όλους τους ισχυρισμούς της εναντίον του, εκτός από έναν - ο ισχυρισμός αυτός αφορούσε την πηγή ενός ηλεκτρονικού μηνύματος που έλαβε η μητέρα και την απειλούσε ότι θα δημοσίευε ένα σεξουαλικό βίντεο της αν δεν έστελνε 500 λίρες.

Το δικαστήριο έκρινε ότι η μητέρα έλαβε ένα τέτοιο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, αλλά ότι η ανησυχία της ότι είχε σταλεί από τον πατέρα βασιζόταν σε υποψίες ή εικασίες.

Περισσότερα από δώδεκα πορίσματα κατά του πατέρα περιλάμβαναν ότι ήταν καταναγκαστικός και ελεγκτικός, ότι χρησιμοποιούσε βία και καταχρηστική συμπεριφορά κατά των παιδιών και ότι βίασε τη μητέρα δύο φορές το 2020.

Η επίμονη βιντεοσκόπησή του δημιουργούσε ατμόσφαιρα «ελέγχου και εκφοβισμού», διαπίστωσε το δικαστήριο, και υπονόμευε τα παιδιά και «διαστρέβλωνε την αντίληψή τους για την πραγματικότητα».

Ο πατέρας ήταν επίσης ηδονοβλεψίας και έβγαζε πολλές σεξουαλικές φωτογραφίες και βίντεο της μητέρας χωρίς τη συγκατάθεσή της, κατέληξε ο δικαστής.

Διαπιστώθηκε επίσης ότι ασκούσε οικονομικό έλεγχο και χρησιμοποιούσε τις δικαστικές διαδικασίες για να βασανίζει συναισθηματικά τα παιδιά και τη μητέρα τους. Αυτό περιελάμβανε το να ζητά από το δικαστήριο να υποβληθεί σε αξιολόγηση της ψυχικής της υγείας, παρά το γεγονός ότι δεν υπήρχε καμία ανησυχία σχετικά με την ψυχική της υγεία ή τη γονική της μέριμνα.

Το 2023 η μητέρα άσκησε επιτυχώς έφεση κατά της απόφασης δικαστή να εμπλέξει ψυχολογικό εμπειρογνώμονα στην υπόθεσή της. Ο διορισμένος κηδεμόνας των παιδιών είχε υποβάλει αίτηση για νέα στοιχεία εμπειρογνώμονα μετά τους ισχυρισμούς του πατέρα περί αποξένωσης.