Αποφυλακίστηκε ο Ριχάρδος: Είμαι άδικα στη φυλακή, γυρίζω σπίτι μου

Καταβάλοντας την εγγύηση των 200.000 ευρώ, όπως προέβλεπε η απόφαση του δικαστικού συμβουλίου, ο Ριχάρδος Μυλωνάς βγήκε από τη φυλακή. Ο συνήγορος υπεράσπισής του, Αλέξης Κούγιας, τόνισε μεταξύ άλλων ότι «ο πελάτης μου πρέπει να στραφεί εναντίον όλων όσοι των κατηγόρησαν». 

Ο ενεχυροδανειστής μόλις βγήκε από τη φυλακή, δήλωσε, μεταξύ άλλων: «Δεν έχω κάνει τίποτα, θέλω να πάω σπίτι μου. Είμαι 15 μέρες στη φυλακή χωρίς να έχω κάνει τίποτα παράνομο. Θέλω να πάω σπίτι μου. Θέλω να πάω σε αυτούς τους ανθρώπους που με αγαπάνε».  O κ. Κούγιας δήλωσε: «Δυστυχώς έγινε ένα τεράστιο λάθος με την υπόθεση αυτή είναι ότι ενώθηκαν 50 διαφορετικές περιπτώσεις σε μια, ανθρώπων ασχέτων μεταξύ τους. Δεν γνωρίζονται μεταξύ τους οι κατηγορούμενοι. Θα εκφράσω και την αντίθεσή μου στην επιβολή της εγγυήσεως, μου κάνει εντύπωση και η επιβολή της εγγυήσεως και το σκεπτικό».

Και πρόσθεσε: «Μου δημιούργησαν νομική αμηχανία οι περιοριστικοί όροι που επιβλήθηκαν στην πελάτη μου. Δεν υπάρχει καμία αδυναμία στην καταβολή των 200.000 ευρώ. Ο πελάτης μου θα έπρεπε να στραφεί εναντίον όσων των κατηγόρησαν. Βάρυνε πολύ η υπόθεση εξαιτίας των αναφορών του πρωθυπουργού στο πρόσωπο του στη Βουλή».

Τι αναφέρει το βούλευμα

Το βούλευµα του δικαστικού συµβουλίου, µετά τη σύµφωνη γνώµη και της εισαγγελέως που εισηγήθηκε σχετικά, αποφάσισε την Πέμπτη (13/12) πως πρέπει να αφεθούν ελεύθεροι και οι οκτώ που κρίθηκαν προφυλακιστέοι. Σύµφωνα µε πληροφορίες που διέρρευσαν από την απόφαση του συμβουλίου, στον 51χρονο ενεχυροδανειστή και τον Τούρκο φερόµενο ως συναρχηγό του επιβλήθηκε εγγύηση 200.000 ευρώ στον καθένα.

Παράλληλα, επιβλήθηκαν και οι περιοριστικοί όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εµφάνισης µία φορά τον µήνα στο αστυνοµικό τµήµα. Για τους υπόλοιπους έξι κατηγορούµενους ορίστηκαν περιοριστικοί όροι, χωρίς εγγύηση. Για τους δύο κατηγορουµένους στους οποίους επιβλήθηκε εγγυοδοσία, απαιτείται προηγουµένως η καταβολή του ποσού στο Ταµείο Παρακαταθηκών και ∆ανείων, προκειµένου να µπορέσουν να βγουν εκτός φυλακής.

Στο σκεπτικό του βουλεύµατος, αν και υιοθετείται η πρόταση της εισαγγελέως σχετικά µε ότι ισχύει η τοποθέτηση της ΑΑ∆Ε, σύµφωνα µε την οποία δεν προβλέπεται η καταβολή δασµών για εξαγωγές χρυσού στην Τουρκία αλλά και ότι τα εµπορεύµατα που βρίσκονται σε τελωνειακό έδαφος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας τεκµαίρεται ότι έχουν κοινοτικό χαρακτήρα, επισηµαίνεται ότι πρόκειται για «µαχητό τεκµήριο», καταλήγοντας ότι αυτό θα κριθεί από την κύρια ανάκριση. ∆ηλαδή, το δικαστικό συµβούλιο «βλέπει» σοβαρές ενδείξεις ενοχής των κατηγορουµένων για τα αδικήµατα της λαθρεµπο ρίας και όχι µόνο, αλλά έκρινε πως µόνο η βαρύτητα των πράξεων δεν αρκεί για την προσωρινή τους κράτηση.

Ειδικότερα, «προκύπτει ότι υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής των κατηγορουµένων, αφού παρά τους περί του αντιθέτου ισχυρισµούς τους, συντρέχει υψηλός βαθµός πιθανολόγησης ότι έχουν τελέσει τις κακουργηµατικές αυτές πράξεις, εν όψει κυρίως του γεγονότος ότι οι κατασχεθείσες ποσότητες χρυσού, αργυρού, κοσµηµάτων, ρολογιών και τιµαλφών που βρέθηκαν, προορίζονταν για εξαγωγή προς την Τουρκία, χωρίς την ύπαρξη φορολογικών παραστατικών σχετικά µε την προέλευσή τους και την επ’ αυτών επιµέτρηση φόρων, µε αποτέλεσµα να νοούνται ως λαθρεµπορεύµατα».

Αναφορά φαίνεται πως γίνεται στο σκεπτικό των δικαστών σχετικά µε τις ράβδους χρυσού που βρέθηκαν σε λεωφορείο. «Οι κατηγορούµενοι αποπειράθηκαν να εξαγάγουν λαθραία µέσω τουριστικού λεωφορείου, χωρίς την υποβολή της αναγκαίας διασάφησης εξαγωγής και χωρίς να διαθέτουν φορολογικά παραστατικά» εξηγούν σχετικά µε τους αναλογούντες φόρους που φέρονται να µην έχουν καταβάλει.

Ειδική µνεία γίνεται και για τις πλάκες χρυσού που βρέθηκαν στο κεντρικό κατάστηµα του 51χρονου ενεχυροδανειστή, οι οποίες ήταν έτοιµες προς εξαγωγή στην Τουρκία, καθώς «βρέθηκαν συσκευασµένες προς εξαγωγή µε αναφερόµενους παραλήπτες εταιρείες της Τουρκίας, χωρίς να προκύπτει και σε αυτή την περίπτωση η ύπαρξη φορολογικών παραστατικών σχετικά µε την προέλευσή τους και την επιµέτρηση επ’ αυτών ΦΠΑ».

Οι δικαστές τονίζουν επίσης ότι κανείς από τους κατηγορουµένους δεν εξήγησε την προέλευση των κατασχεθέντων (για παράδειγµα προέρχονται από το εξωτερικό, χώρα της ΕΕ ή τρίτη, ή από επιχειρηµατική δραστηριότητα των ενεχυροδανειστηρίων), ενώ καταλήγουν στο ότι «η κρίση του Συµβουλίου περί υπάρξεως σοβαρών ενδείξεων ενοχής  δεν αναιρείται από κανένα αποδεικτικό µέσο ούτε από τα έγγραφα της ΑΑ∆Ε, καθώς η Γενική ∆ιεύθυνση Τελωνείων δεν αναφέρεται στην εξαγωγή λαθρεµπορευµάτων από τη χώρα, που αποτελεί και το κρινόµενο ζήτηµα». Μάλιστα, όπως επισηµαίνουν, δεν έχει υπολογιστεί ακόµη η αξία των κατασχεθέντων εµπορευµάτων και ο επ’ αυτών ΦΠΑ.

Ωστόσο, επειδή και οι 8 κατηγορούµενοι διαθέτουν µόνιµη και σταθερή διαµονή, δεν έχουν κάνει ενέργειες για να διευκολύνουν τη φυγή τους από τη χώρα ούτε υπήρξαν φυγόποινοι ή φυγόδικοι, κρίθηκε ότι δεν είναι αναγκαία στο στάδιο αυτό η προσωρινή τους κράτηση.