Κύκλωμα διαφθοράς: «Ωτακουστές» της ΕΥΠ, «πρακτορίσκοι» και «προβατίνες»

Λάβροι κατά της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) και του τέως διοικητή της, Γιάννη Ρουμπάτη, εμφανίζονται στα υπομνήματα που κατέθεσαν στη Δικαιοσύνη οι περισσότεροι από τους 28 υπόπτους για συμμετοχή σε κύκλωμα που φέρεται να «προστάτευε» οίκους ανοχής, στούντιο και παράνομα καζίνο στην Αττική. Απόστρατοι και ενεργεία αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ., δικηγόροι και ιδιώτες κάνουν λόγο για «κοπτοραπτική» στις τηλεφωνικές συνομιλίες, ανώνυμους «ωτακουστές» της ΕΥΠ, εκκαθαρίσεις με πολιτικό «χρώμα», προσωπικά κίνητρα σε βάρος τους, παράτυπες διαδικασίες φωτογραφήσεων, «πρακτορίσκους» που λειτούργησαν εξωθεσμικά και παραγγελίες φαγητών σε ταβέρνες που ερμηνεύτηκαν ως κωδικοποιημένα συνθηματικά για εγκληματικές δραστηριότητες.

Το ethnos.gr παρουσιάζει τις απαντήσεις των προσώπων που κλήθηκαν να δώσουν εξηγήσεις για τη δαιδαλώδη υπόθεση που ερευνήθηκε το διάστημα 2015 - 2016 από την ΕΥΠ, η οποία κατέγραψε 106.410 τηλεφωνικές συνομιλίες και μηνύματα που αντιστοιχούν σε 45.000 σελίδες απομαγνητοφωνήσεων. Τότε, διαβιβάστηκε στη Δικαιοσύνη έκθεση των μυστικών υπηρεσιών, σύμφωνα με την οποία στο «πρόγραμμα κάλυψης» μετείχαν 350 οίκοι ανοχής, 250 στούντιο και 300 παράνομα καζίνο.

Στο σύνολό τους οι 28 καλούμενοι για εξηγήσεις δηλώνουν ότι δεν είχαν καμία σχέση με το κύκλωμα. Απόστρατος αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. προβάλει ενστάσεις ακυρότητας για το σημείωμα που προσκόμισε για την υπόθεση ο τέως διοικητής της ΕΥΠ, Γιάννης Ρουμπάτης, στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, διότι δεν αναγράφει ποιος ή ποιοι το συνέταξαν και δε φέρει σφραγίδα και υπογραφή. Στο ίδιο υπόμνημα γίνεται λόγος για παράνομη παρακολούθησή του πριν διαταχθεί η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου και παράνομη φωτογράφισή του. «Καλούμαι να δώσω έγγραφες εξηγήσεις για τα υποτιθέμενα κρυφά νοήματα των σκόρπιων λέξεων, δήθεν κωδικοποιημένων συνθηματικών, όπως «σουβλάκι με σως», «προβατίνες» και άλλες αστειότητες. Δηλαδή αν λέγαμε αρνάκι στο φούρνο με πατάτες, κοτόπουλο με μπάμιες, πόδι βραστό ή πατσά ψιλοκομμένο, ο κ. Ρουμπάτης θα άφηνε υπονοούμενα ότι πρόκειται να προβώ σε πώληση πυρηνικών όπλων ή κόκκινου υδράργυρου; Ή μήπως θα έπρεπε το μενού που επέλεγα στις ταβέρνες να είχε την έγκριση του τότε διοικητή της ΕΥΠ;», αναφέρει ο αστυνομικός.

Για σχέδιο ηθικής του εξόντωσης κάνει λόγο στο υπόμνημά του απόστρατος αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ., ο οποίος αποδίδει την εμπλοκή του στη δικογραφία σε «εσωτερικούς συσχετισμούς» μεταξύ υψηλόβαθμων στελεχών της ΕΛ.ΑΣ. με πολιτικό υπόβαθρο. Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, την περίοδο της αποστρατείας του είχε γίνει προσπάθεια πολιτικού ελέγχου και «εκκαθάρισης» των αξιωματικών που πρόσκεινται φιλικά στη Νέα Δημοκρατία. Μάλιστα, προσθέτει ότι συνάδελφός του, ανώτατος αξιωματικός, ο οποίος ανέλαβε μετά την αποστρατεία του θεσμική θέση στην ΕΥΠ, εφάρμοσε σε βάρος του σχέδιο, προκειμένου ο ίδιος να μην αναλάβει στο μέλλον, με οποιαδήποτε κυβερνητική αλλαγή, ανάλογη δημόσια θέση.

Ενδιαφέρον έχει και η αναφορά του στο φερόμενο ως αρχηγικό μέλος της οργάνωσης Σ.Π., που δολοφονήθηκε το Μάιο του 2018 έξω από ταβέρνα στην Παλλήνη: «Είναι γνωστό τοις πάσι ότι είχε τεράστιες πολιτικές και οικονομικές διασυνδέσεις με όλη την πολιτική και οικονομική ελίτ της χώρας (…) Ενώ λοιπόν είχε καθημερινά αμέτρητες τηλεφωνικές και δια ζώσης επικοινωνίες με απροσδιόριστο αριθμό ατόμων, μεταξύ των οποίων και με άτομα σημαίνοντα από πολιτικής και οικονομικής απόψεως, δραστηριότητα η οποία για να καταγραφεί θα απαιτείτο η συγγραφή ολόκληρου τόμου, στην επίμαχη ‘έκθεση’ της ΕΥΠ η αναφορά στον Σ.Π. μόλις και μετά βίας καταλαμβάνει μία ολόκληρη σελίδα».

Ο ίδιος απόστρατος αξιωματικός διατείνεται ότι έγιναν επιλεκτικές παρακολουθήσεις: «Χαρακτηριστικό είναι ότι ενώ γράφεται στην έκθεση ότι ορίζει όλα τα σημαντικά ραντεβού του στην ταβέρνα στην Παλλήνη, η ΕΥΠ δεν καταγράφει ούτε μία από αυτές τις σημαντικές συναντήσεις. Είναι προφανές ότι ο τρόπος μεταχείρισής του εμπεριέχει αυξημένο προστατευτικό πλαίσιο, ώστε να μην ‘εκτεθούν’ τα σημαίνονται πρόσωπα με τα οποία συναλλασσόταν και ερχόταν καθημερινά σε επαφή».

Λάβρος κατά του Γιάννη Ρουμπάτη εμφανίζεται στο υπόμνημά του και γνωστός δικηγόρος, ο οποίος αποδίδει την εμπλοκή του ονόματός του στη δικογραφία σε παρακρατικές νοοτροπίες αλλά και σε προσωπικά κίνητρα: «Άθλιοι πρακτορίσκοι (παρακρατικής νοοτροπίας) της ΕΥΠ θεωρούν ότι το υπερασπιστικό καθήκον είναι ποινική εμπλοκή (…) Αν αυτά δεν είναι παρακρατικά κόλπα των ΚΥΠατζίδων και του τότε διοικητή τους Γιάννη Ρουμπάτη που ανήκει πολιτικά στην αριστερά, τότε τι είναι; Σε εκείνον το χρόνο με απεχθανόταν μετά βδελυγμίας γιατί ήμουν συνήγορος προσώπων που εχθρεύονταν πολιτικά/ιδεολογικά. Και βέβαια με ενέτασσαν πολιτικά/ιδεολογικά στους πολιτικούς τους αντιπάλους με δημόσιο λόγο και τους εξιτάριζε να με διαπομπεύουν».

Παράλληλες έρευνες ΕΛ.ΑΣ. - ΕΥΠ

Αποκαλυπτικό είναι το περιεχόμενο των έγγραφων εξηγήσεων εν ενεργεία αξιωματικού της Αστυνομίας, ο οποίος κάνει λόγο για παράλληλες έρευνες ΕΛ.ΑΣ. - ΕΥΠ, με ακριβώς το ίδιο αντικείμενο.

Το 2016 είχαν γίνει ανώνυμες καταγγελίες σε βάρος αστυνομικών, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου, βάσει των οποίων είχε διαταχθεί ποινική προκαταρκτική και διοικητική πειθαρχική έρευνα. Οι καταγγελίες ανέφεραν ότι αστυνομικοί προσέφεραν «προστασία» σε οίκους ανοχής και παράνομα καζίνο, κερδίζοντας χρήματα με αντάλλαγμα τη μη σύλληψη των ιδιοκτητών. Η Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων ανέλαβε τότε την έρευνα, με εφόδους σε σπίτια αστυνομικών, άρσεις του τηλεφωνικού απορρήτου και ελέγχους της περιουσιακής κατάστασης των ελεγχόμενων προσώπων.

Έρευνα είχε γίνει επίσης στην εταιρία και στο σπίτι του φερόμενου ως αρχηγικού μέλους της οργάνωσης Δ.Μ., από τον οποίο είχαν κατασχεθεί 47.000 ευρώ. Η έρευνα των «αδιάφθορων» δεν οδήγησε σε διώξεις και η υπόθεση μπήκε οριστικά στο αρχείο το φθινόπωρο του 2016, με απόφαση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Ο αξιωματικός αναρωτιέται στο υπόμνημά του πως γίνεται να υπήρχαν δύο διαφορετικές εν εξελίξει έρευνες από ΕΥΠ και ΕΛ.ΑΣ. με ακριβώς το ίδιο περιεχόμενο, ενώ σημειώνει ότι από τους ελέγχους του Εσωτερικών Υποθέσεων δεν είχε προκύψει τίποτα μεμπτό.

«Γνωρίζαμε για την προστασία»

Ο μοναδικός από τους καλούντες για εξηγήσεις που ανέφερε ότι γνώριζε για την «προστασία» σε οίκους ανοχής είναι δικηγόρος, ο οποίος εκπροσωπεί εδώ και πολλά χρόνια ιερόδουλες. Μάλιστα, σε συνομιλίες του εξέφραζε παράπονα ότι έχουν λιγοστέψει οι υποθέσεις των δικηγόρων και η αιτία ήταν το κύκλωμα προστασίας. «Οι πελάτισσές μας έλεγαν ότι δίνουν αντίτιμο για τη μη σύλληψη των οίκων ανοχής που μίσθωναν και που είναι παράνομοι, γιατί δεν υπάρχει άδεια εγκατάστασης και σφραγίζονταν από το Δήμο. Προσωπικά ούτε μου είχαν αναφέρει τα ονόματα που εισέπρατταν την προστασία ούτε ήθελα να ξέρω», σημειώνει, διευκρινίζοντας ότι οι εισπράκτορες δεν ήταν αστυνομικοί.

Ο δικηγόρος υποστηρίζει ότι τα κυκλώματα κάλυψης ξεκίνησαν τη δράση τους περί το 2007: «Τα παράπονα των πελατών μου ήταν καθημερινότητα λόγω των συλλήψεων και άρχισε η διαδικασία ένταξης στο πρόγραμμα. Καθημερινές συλλήψεις στους ίδιους οίκους ανοχής και μετά εμφάνιση κάποιων, οι οποίοι "έσκαγαν" το μυστικό της "καραμέλας-εισιτήριο", όπως μου το ανέφεραν οι πελάτισσές μου. Το μηνιαίο κόστος μου έλεγαν ότι ήταν 1.000-1.500 ευρώ το μήνα και εντάχθηκαν όλοι οι οίκοι ανοχής πλην εξαιρέσεων».

Στο ίδιο έγγραφο σημειώνεται ότι ο δικηγόρος είχε καταγγείλει μαζί με εκδιδόμενες γυναίκες στην Εισαγγελία, σε υπουργούς Προστασίας του Πολίτη και στην Αστυνομία τα παραπάνω περιστατικά, χωρίς όμως –σύμφωνα με τον ίδιο- να ληφθούν σοβαρά υπόψη τα καταγγελλόμενα. Η απάντηση που έπαιρνε ήταν ότι έπρεπε να γίνουν επώνυμες καταγγελίες. Όπως υποστηρίζει, ωστόσο, αυτό δεν μπορούσε να το πράξει, γιατί φοβόταν για τη σωματική του ακεραιότητα και την οικογένειά του. Μάλιστα, φέρεται να είχε αντιληφθεί ότι τα κυκλώματα μαθαίνουν πότε κάποιος επιχειρεί να τα καταγγείλει.