Θάνατοι παιδιών στην Πάτρα - Λέων: Ξέρουμε από τι δεν πέθαναν - Η εκτίμηση του ιατροδικαστή

Κορυφώνεται το θρίλερ με την υπόθεση του θανάτου των τριών παιδιών στην Πάτρα. Τόσο ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων, όσο και ο ταξίαρχος εν αποστρατεία Θανάσης Κατερινόπουλος, θεωρούν πως είναι θέμα χρόνου να λυθεί το μυστήριο που έχει συνταράξει όλη την Ελλάδα.

Μιλώντας στην εκπομπή «Το Πρωινό» ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων, σημείωσε πως ο θάνατος της 9χρονης Τζωρτζίνας θα ξεκλειδώσει την υπόθεση και θα οδηγήσει τις Αρχές σε ασφαλή συμπεράσματα, ενώ επισήμανε πως «το θέμα είναι αν στις τοξικολογικές βρεθούν τα φάρμακα που έπαιρνε ή… κάτι άλλο». Παράλληλα χαρακτήρισε άστοχη την πρώτη ιατροδικαστική εξέταση για τον θάνατο της Μαλένας το 2019.

Ξέρουμε από τι δεν πέθαναν τα παιδιά

«Για την ώρα ξέρουμε από τι, δεν πέθαναν τα παιδιά και όχι από τι πέθαναν», είπε. «Στόχος είναι ένα αποτέλεσμα που να μην μπορεί να αμφισβητηθεί από κανέναν. Καταλαβαίνω την αγωνία που έχουν όλοι και οι γονείς των παιδιών, αλλά χρειάζεται χρόνος. H μητέρα έχει δώσει σημαντικές πληροφορίες μέσα από τις συνεντεύξεις της. Πολλές φορές καταλήγει ένας άνθρωπος μέσα σε ένα σπίτι και δεν έχουμε καμία πληροφορία. Εδώ όμως έχουμε μια μητέρα που βρισκόταν διαρκώς δίπλα στα παιδιά της και περιέγραψε μέσα από δημόσιες εμφανίσεις της, τις τελευταίες στιγμές τους».

Άστοχη η πρώτη ιατροδικαστική εξέταση

«Η αιτία θανάτου στην πρώτη ιατροδικαστική εξέταση ήταν άστοχη και για αυτό οι συνάδελφοί μου επανεξετάζουν την αιτία θανάτου» σημείωσε  και τόνισε πως «οι ίδιοι οι γονείς στη πρώτη συνέντευξή τους αμφισβήτησαν την αιτία θανάτου, ήταν ηθικό χρέος μας να το ερευνήσουμε».

Συμπλήρωσε δε ότι: «Χωρίς να θέλω να αναφερθώ στην συγκεκριμένη υπόθεση, θα σας πω, πως μια εγκληματική πράξη σε πολλά άτομα μπορεί να έρθει με διαφορετικούς τρόπους. Χθες μάθαμε ότι δεν υπήρχε κάποιο παθολογικό πρόβλημα, ότι δεν προέκυψαν ενδείξεις ασφυκτικού θανάτου και έτσι περιμένουμε, τα αποτελέσματα των τοξικολογικών εξετάσεων. Ψάχνουμε ακόμα ένα κοινό στοιχείο για τους τρία παιδιά. Ο θάνατος της Τζωρτζίνας θα ξεκλειδώσει τους θανάτους».

Για τις δηλώσεις Λύτρα

Για τις δηλώσεις που έκανε ο δικηγόρος Απόστολος Λύτρας που εκπροσωπεί τους γονείς, τόνισε: «Δε νομίζω ότι χρειάζονται σχόλια, καταλαβαίνω ότι υπάρχει ένας δικηγόρος ο οποίος εκφράζει τη δικιά του αγωνία και μέσα σε αυτά τα πλαίσια λέει υπερβολές. Όλοι κρινόμαστε, όλοι γνωριζόμαστε και στο τέλος θα κριθούμε όλοι γι’ αυτή την υπόθεση. Η διαφορά των γιατρών, των επιστημόνων, από σχολιαστές ή έναν δικηγόρο είναι ότι εμείς μιλάμε δημόσια όταν δίνονται επιστημονικά δεδομένα. Εμείς δεν χαιρόμαστε στην αναμπουμπούλα και την ασάφεια. Εμείς τοποθετούμαστε δημόσια και επιστημονικά, όπως ο κώδικας δεοντολογίας ορίζει πάνω σε ευρήματα και δεδομένα τα οποία δίνονται επίσημα. Υπάρχουν πράγματα που γίνονται και δεν λέγονται και πράγματα που λέγονται και δεν γίνονται».

 Κατερινόπουλος: Εξαιρετικά κρίσιμες οι επόμενες ημέρες

Κορυφώνεται το θρίλερ με την υπόθεση του θανάτου των τριών παιδιών στην Πάτρα. Ο χρόνος για την οριστική λύση του γρίφου μετρά αντίστροφα με τον Ταξίαρχος εν αποστρατεία της Ελληνικής Αστυνομίας Θανάση Κατερινόπουλο να σημειώνει πως πρόκειται για «έγκλημα».

Όπως ανέφερε ο κ. Κατερινόπουλος μιλώντας στο STAR, εξέφρασε την βεβαιότητά του ότι πρόκειται για έγκλημα και εκτίμησε πως μέσα στις επόμενες ημέρες θα υπάρξουν συλλήψεις.

«Θέλω να πιστεύω ότι μέσα στην εβδομάδα που έρχεται θα έχουν τελειώσει όλα» ανέφερε ο Θανάσης Κατερινόπουλος. «Είναι το έγκλημα του αιώνα όπως έχω εκφραστεί κι άλλες φορές. Θα είναι απίθανο να μην είναι εγκληματικές ενέργειες» τόνισε ο ίδιος λέγοντας πως «είναι ευθύνη της Αστυνομίας να φτάσει στον δράστη ή τους δράστες του εγκλήματος, απ’ όπου κι αν προέρχονται αυτοί».

Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο Θανάσης Κατερινόπουλος, οι επόμενες ημέρες είναι εξαιρετικά κρίσιμες καθώς έρχονται εξελίξεις που είναι σίγουρο ότι θα συζητηθούν.

Τι λέει για τους γονείς αναλύτρια λόγου: Φαίνεται να επιχειρούν να κρύψουν γεγονότα

Την ίδια ώρα, αναλύτρια λόγου να «ερμηνεύει» τη συνέντευξη του Μάνου Δασκαλάκη και της Ρούλας Πισπιρίγκου σε τηλεοπτικό σταθμό.

«Καταρχάς, δεν μπορώ να πω δημοσίως ακριβώς αυτά που πιστεύω. Λέω αυτά που μπορώ να πω… Είμαι, όπως θα διαπιστώσετε, πολύ προσεκτική στις διατυπώσεις μου. Σε κρίσιμα σημεία της συνέντευξης, πάντως, υπάρχουν μεγάλοι δείκτες ευαισθησίας: Φαίνεται, δηλαδή, να επιχειρούν να κρύψουν γεγονότα…», τόνισε η κ. Σαρρή στην εφημερίδα «Πελοπόνησσος».

Οι επισημάνσεις της κ. Σαρρή:

• Καθένας από εμάς έχει ένα προσωπικό, εσωτερικό λεξιλόγιο. Όταν μιλάμε, ο εγκέφαλός μας επιλέγει μέσα σε κλάσματα δευτερολέπτου τις λέξεις που θα χρησιμοποιήσει, τις αντωνυμίες, τα ρήματα κ.λπ. Ως όντα, είμαστε φτιαγμένοι για να λέμε την αλήθεια. Ο νους μας γνωρίζει την αλήθεια και η ταχύτητα της μετάδοσής της στη γλώσσα μας είναι ο λόγος επιτυχίας της ανάλυσης. Κάθε φορά που ένα άτομο προσπαθεί να παραπλανήσει, αυτή η διαδικασία διακόπτεται, ο λόγος του φορτώνεται με περισσότερους επιρρηματικούς και χρονικούς προσδιορισμούς, κάτι που παραβιάζει τον νόμο της οικονομίας, ενώ παράλληλα απαιτεί μεγαλύτερη προσπάθεια εκ μέρους του ομιλούντα. Η παραπλάνηση, όπως και το ψέμα, προκαλούν άγχος, το οποίο το άτομο προσπαθεί να ανακουφίσει με διάφορους τρόπους, οι οποίοι αποτελούν δείκτες προς αξιολόγηση από τον αναλυτή.
• Όσοι προσπαθούν να παραπλανήσουν, δυσκολεύονται να μιλήσουν με χρονολογική σειρά, καθώς πρέπει να παραλείψουν μέρος του χρονολογίου ή να το αντικαταστήσουν με κάτι άλλο.
• Απουσιάζει εντελώς από τον λόγο της μητέρας, η άρνηση των κατηγοριών που της αποδίδονται, έστω σαν φήμες ή ισχυρισμοί, αφού δεν υπάρχει επίσημη κατηγορία. Έχει δύο ευκαιρίες να δηλώσει κατηγορηματικά πως δεν ευθύνεται για τον θάνατο των παιδιών της και αποφεύγει να το κάνει.
• Αντίθετα, γίνεται ένας αριθμός δηλώσεων που είναι απροσδόκητες για έναν αθώο άνθρωπο.
• Και οι δύο γονείς είναι την στιγμή της συνέντευξης εστιασμένοι στον εαυτό τους και τις δικές τους ανάγκες. Το συναίσθημα που εκφράζει ο πατέρας είναι οργή εναντίον εκείνων που ασχολούνται με την οικογένειά τους και αναπαράγουν «παραπληροφόρηση». Ίσως, είναι αναμενόμενη η ενόχληση, θα περιμέναμε όμως να εκδηλωθεί και η συντριβή με κάποιο τρόπο.
• Η μητέρα δεν εκφράζει απολύτως κανένα συναίσθημα, κάτι εντελώς απροσδόκητο και ενδεικτικό συναισθηματικής απόστασης από τα παιδιά της.
• Ο σκοπός αυτής της συνέντευξης είναι να δώσει απαντήσεις στις υπόνοιες εναντίον τους. Θα προσδοκούσαμε να αρχίσουν με την άρνηση της κατηγορίας. Όχι, μόνο δεν συμβαίνει αυτό, αλλά και στις δύο ευκαιρίες που της δόθηκαν, η μητέρα αρνείται να το κάνει.
• Παρατηρούμε πως ο πατέρας στην υποθετική ερώτηση (Μάνο, εσύ αν δεν ήξερες την Ρούλα, ακούγοντας όλα αυτά στις τηλεοράσεις, στα μέσα ενημέρωσης, θα σου είχαν μπει αυτό που λέμε λαϊκά ψύλλοι στ’ αυτιά;), αρνείται να επωφεληθεί από την ευκαιρία που του δίνεται για να δηλώσει πως θεωρεί την σύζυγό του αθώα. Αντ' αυτού επιλέγει να εκφράσει την οργή του κατά των δημοσιογράφων.
• Το τελικό συμπέρασμά μου: Η ανάλυση της συνέντευξης μάς δείχνει μια πληθώρα δεικτών απόπειρας παραπλάνησης και απόκρυψης πληροφοριών στον λόγο και των δύο ατόμων, κυρίως όμως της μητέρας.
• Συνεκτιμούμενοι οι δείκτες οδηγούν στο συμπέρασμα, πως το άτομο αποπειράται να παραπλανήσει σε κομβικά σημεία του λόγου του, και τα λεγόμενά του χρήζουν εντατικής διερεύνησης.