Πάτρα: Ο δικηγόρος της Πισπιρίγκου διαψεύδει ότι έκανε εγκλήματα για να φέρει πίσω τον Δασκαλάκη

Συνεχείς είναι οι εξελίξεις στην υπόθεση των θανάτων των τριών κοριτσιών από την Πάτρα. Οι Αρχές μέσα από τις ηλεκτρονικές συσκευές της Ρούλας Πισπιρίγκου που βρέθηκαν στο σπίτι της, το tablet που βρέθηκε στον τάφο της Τζωρτζίνας αλλά και την έρευνα ύποπτων προσώπων προσπαθούν να βρουν τη διαδρομή της κεταμίνης για να «δέσουν» την υπόθεση. Παράλληλα οι ιατροδικαστές ερευνούν τις υποθέσεις θανάτων της Μαλένας και της Ίριδας, για να δουν αν υπάρχει εγκληματική ενέργεια.

Την ίδια ώρα δημοσίευμα της εφημερίδας ΜΠΑΜ αναφέρει ότι το κίνητρο της προφυλακιστέας Ρούλας Πισπιρίγκου ήταν η εμμονή της με τον Μάνο Δασκαλάκη.

• Η εφημερίδα αναφέρει ότι η Μαλένα «έφυγε» όταν οι γιατροί είπαν ότι πρέπει να μείνει για μεγάο χρονικό διάστημα στην Αθήνα για θεραπέια και ο Μάνος Δασκαλάκης ανακοίνωσε στη Ρούλα Πισπιρίγκου ότι θα μείνει στην Πάτρα λόγω δουλειάς.
• Επίσης η Ίριδα κατέληξε τρεις ημέρες αφότου ο πατέρας της έφυγε από το σπίτι γιατί όπως ο ίδιος ισχυρίστηκε στην κατάθεσή του έπιασε επ’ αυτοφόρω την Ρούλα Πισπιρίγκου με άλλον άνδρα.
• Όσον αφορά την Τζωρτζίνα, η πρώτη ανακοπή του παιδιού συνέβη ενώ το ζευγάρι ήταν σε διάσταση και ο θάνατός της επήλθε όταν ο Μάνος Δασκαλάκης ανακοίνωσε στη Ρούλα Πισπιρίγκου ότι θα μένει αλλού.

Παράλογο σχολιάζει το δημοσίευμα ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου

Ο δικηγόρος της κατηγορουμένης Κωνσταντίνος Ζάρδας, χαρακτήρισε «παράλογα» τα όσα αναφέρει το δημοσίευμα. «Για να φτάσουμε να μιλήσουμε για τα κίνητρα του δράστη, πρέπει πρώτα να έχει κριθεί η ενοχή του. Αυτή τη στιγμή μπορεί να γίνει μόνο θεωρητική συζήτηση. Όσα άκουσα ως φερόμενα κίνητρα από τη συγκεκριμένη εφημερίδα μου φαίνονται παράλογα, και αντίθετα στην κοινή λογική. Αν το αφήγημα είναι ότι η γυναίκα αυτή έκανε 3 ή μία ανθρωποκτονία με κίνητρο να έχει κοντά της το σύζυγο, καταλαβαίνετε ότι αυτό δε συνάδει με την κοινή λογική. Δε σκοτώνει μια γυναίκα τον απόλυτο συνδετικό κρίκο που έχει με έναν άντρα, δεν τον φέρνει με αυτόν τον τρόπο κοντά της. Οι πιο ισχυρές γέφυρες σε ένα ζευγάρι είναι τα παιδιά», ανέφερε ο κ. Ζάρδας μιλώντας στο Mega.

Εν συνεχεία επεσήμανε: «Έχω ακούσει από τον κ. Δασκαλάκη ότι η εντολέας μου είχε εξωσυζυγική σχέση, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί μία γυναίκα να θέλει να φέρει πίσω το σύζυγό της, ενώ φέρεται να είχε εραστή. Τα κίνητρα που παρουσιάζονται στα δικά μου αυτιά ακούγονται αντιφατικά και παράλογα. Δε με πείθουν».

«Η Ρούλα υποστηρίζει ότι δεν είχε καμία γνώση για την κεταμίνη»

Σε ερώτηση που του έγινε για την ουσία κεταμίνη, η οποία χορηγήθηκε σε τεράστια μάλιστα ποσότητα στην 9χρονη Τζωρτζίνα με αποτέλεσμα εκείνη να φύγει από τη ζωή, ο δικηγόρος σχολίασε: «Η εντολέας μου λέει ότι δεν έχει καμία γνώση για την κεταμίνη και ότι δε θα έκανε ποτέ κακό στα παιδιά της. Αυτό το λέει από την πρώτη στιγμή. Σήμερα δεν έχω μιλήσει μαζί της, αλλά είναι προγραμματισμένο να τη δω αύριο», σημείωσε ο κ. Ζάρδας, εκ των δικηγόρων της 33χρονης.

«Διατηρούμε μεγάλες αμφιβολίες για ό,τι έχει γίνει»

«Πολλοί μιλούν για αυτή την υπόθεση σαν να τα ξέρουν όλα. Εμείς διατηρούμε μεγάλες αμφιβολίες για ό,τι έχει γίνει, για αυτό και συνεχίζονται οι έρευνες, από τις οποίες περιμένουμε να αντλήσουμε δεδομένα. Βιάστηκαν οι εκπομπές να βγάλουν απόφαση για την υπόθεση, και τώρα ψάχνουμε και τα κίνητρα των πράξεών της. Για να ασκηθεί ποινική δίωξη δε χρειάζονται αδιάσειστα στοιχεία, αλλά επαρκείς ενδείξεις. Όλοι γνωρίζουμε ότι ακόμα και σε περίπτωση καταδίκης πρωτόδικης, πολλές αποφάσεις ανατρέπονται στο εφετείο», είπε ακόμα ο κ. Ζάρδας.