«Μπλόκο» ΣτΕ σε φρουτάκια στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ

«Όχι» είπε το Δ’τμήμα του ΣτΕ με μία σειρά αποφάσεων του στη λειτουργία των μηχανημάτων τύπου «κουλοχέρηδων» και στα φρουτάκια (VLT) τα οποία λειτουργούν στα πρακτορεία του ΟΠΑΠ, καθώς κρίθηκε ότι δεν έχει εκδοθεί ως όφειλε το Προεδρικό Διάταγμα που θα ρυθμίζει τον τρόπο λειτουργίας και ελέγχου των τυχερών αυτών παιγνίων.

Σύμφωνα με τους δικαστές του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου εδώ και χρόνια υπάρχει νομοθετικό κενό χωρίς την έκδοση του επίμαχου προεδρικού διατάγματος, σημειώνοντας ότι η ισχύουσα νομοθεσία που επιβάλλει τη ρύθμιση των θεμάτων αυτών με κανονισμό από την Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων (ΕΕΕΠ) είναι αντίθετη στο νόμο 4002/2011 που προβλέπει την έκδοση Προεδρικού Διατάγματος.

Δεκτή η αίτηση ακύρωσης του καζίνο Λουτρακίου

Στο Στε είχαν προσφύγει το καζίνο Λουτρακίου καθώς και το καζίνο της Κέρκυρας (υποστηρίζοντας ότι θίγονται τα συμφέροντά τους ενώ έθεσαν και θέματα ανταγωνισμού) αλλά και ο Δήμος Αθηναίων και εργαζόμενοι στα ιδιωτικά καζίνο της χώρας. Τα καζίνο ζητούσαν την ακύρωση της απόφασης της ΕΕΕΠ, η οποία άναψε το πράσινο φως για την τοποθέτηση και λειτουργία 35.000 μηχανημάτων τύπου VLT σε όλη την Ελλάδα για 18 χρόνια, έναντι 560.000.000 ευρώ. Με την ίδια απόφαση ρυθμίστηκαν και τα θέματα της διεξαγωγής και ελέγχου των τυχερών παιγνίων.

Ειδικότερα, το καζίνο Λουτρακίου υποστήριξε ότι έχει άδεια λειτουργίας για 1.000 ηλεκτρονικά μηχανήματα τύπου slot machines, τα οποία έχουν όμοια χαρακτηριστικά με αυτά του ΟΠΑΠ τύπου  VLT, ενώ το καζίνο της Κέρκυρας υποστήριξε ότι έχει άδεια για λειτουργία 320 μηχανημάτων slot machines.

Στην υπ’αριθμόν 632/2019) απόφασή τους, οι Σύμβουλοι της Επικρατείας αναφέρουν ότι το  νομοθετικό πλαίσιο ρυθμίζει τη διεξαγωγή των τυχερών παιγνίων με «σκοπό την καταπολέμηση του παράνομου στοιχηματισμού και της εγκληματικής δραστηριότητας, αλλά και την προστασία των πολιτών και ιδιαίτερα των ανηλίκων και ευαίσθητών ομάδων του πληθυσμού από τον εθισμό στα τυχερά παίγνια, ο οποίος έχει ως συνέπεια την κατασπατάληση μεγάλων χρηματικών ποσών και οδηγεί σε ηθικό εξευτελισμό, πολλάκις δε σε διάπραξη εγκληματικών πράξεων». Σημειώνουν ωστόσο ακόμη ότι κανονισμός παιγνίων δεν έχει θεσπιστεί με Προεδρικό Διάταγμα, αλλά αντίθετα με μεταβατικές νομοθετικές διατάξεις, ωστόσο προηγούμενος νόμος του 2011 επιβάλλει η ρύθμιση των θεμάτων αυτών να γίνεται με Προεδρικό Διάταγμα. Ως εκ τούτου η απόφαση της ΕΕΕΠ πρέπει να ακυρωθεί.

Τι υποστήριζε ο Δήμος Αθηναίων

Από την πλευρά του ο Δήμος Αθηναίων υποστήριζε ότι ο μεγάλος αριθμός καταστημάτων με φρουτάκια υποβαθμίζει ολόκληρες γειτονίες της Αθήνας μετατρέποντάς της σε γειτονιές τζόγου, σημειώνοντας ότι είναι μηδενικές οι αποστάσεις μεταξύ των καταστημάτων στις οποίες είναι εγκατεστημένα τα επίμαχα μηχανήματα. Ωστόσο, όσον αφορά τον Δήμο της Αθήνας, το δικαστήριο κατήργησε τη δίκη  καθώς η προσβαλλόμενη απόφαση που ζητούσε να ακυρωθεί , είχε ήδη ακυρωθεί  με απόφαση για το καζίνο του Λουτρακίου.

Αντίθετα, το ΣτΕ  απέρριψε  την αίτηση της Ομοσπονδίας Συλλόγων Εργαζομένων Τυχερών Παιγνίων (σ.σ η οποία ζητούσε και αυτή την ακύρωση της απόφασης της ΕΕΕΠ, κρίνοντας ότι η βλάβη που θα προκληθεί στους εργαζόμενους στα καζίνο είναι αφενός ενδεχόμενη και αφετέρου έμμεση.