Ο Κουφοντίνας σταματάει την απεργία πείνας

Την απόφαση να σταματήσει την απεργία πείνας που πραγματοποιούσε εδώ και 21 ημέρες έλαβε ο Δημήτρης Κουφοντίνας, μετά την έκδοση της απόφασης του Αρείου Πάγου.

Η δικηγόρος του «Λουκά» της 17 Νοέμβρη, Ιωάννα Κούρτοβικ δήλωσε από το νοσοκομείο του Βόλου τα εξής:

Μετά τη δημοσίευση της απόφασης του Αρείου Πάγου, ο Δημήτρης Κουφοντίνας ανέστειλε την απεργία πείνας, που είχε ξεκινήσει στις 02/05/2019, αποδεχόμενος ότι οι κρίσεις στις οποίες προχώρησε το ΣΤ’ τμήμα του Αρείου Πάγου αποτελούν ένα σημαντικό βήμα για την κατοχύρωση του δικαιώματος στην άδεια για όλους τους κρατούμενους, καθώς είναι κρίσεις που αφορούν τόσο στη συνδρομή των τυπικών όσο και των ουσιαστικών προϋποθέσεων για την πρόσβαση στην άσκηση του δικαιώματος. Ο Δημήτρης Κουφοντίνας ζήτησε να διαβιβάσουμε τις ευχαριστίες του σε όλους όσοι στάθηκαν αλληλέγγυοι, στους γιατρούς και στο προσωπικό του νοσοκομείου Βόλου και σε κάθε προοδευτικό άνθρωπο που αναγνώρισε το δίκαιο αυτού του αγώνα.

Σύμφωνα με τη δικηγόρο του θα παραμείνει για αρκετές μέρες στη ΜΕΘ προκειμένου να λάβει την αναγκαία αγωγή αποκατάστασης και σταδιακής επανόδου σε κανονική σίτιση. Στη συνέχεια θα παραμείνει σε θάλαμο του νοσοκομείου για το αναγκαίο χρονικό διάστημα έως ότου αποκατασταθεί η δυνατότητα κίνησης και βάδισης. 

Το σκεπτικό της απόφασης του Αρείου Πάγου

Οι Αρεοπαγίτες έκριναν ότι εκτός της συνδρομής των τυπικών προϋποθέσεων του νόμου για την χορήγηση άδειας σε πολυισοβίτες (σς: δηλαδή ότι και αυτοί δικαιούνται άδεια), το βούλευμα του Βόλου δεν έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία στο σκεπτικό του σχετικά με τη συνδρομή ή μη των ουσιαστικών προϋποθέσεων. 

Το ΣΤ´Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι και όσοι έχουν καταδικαστεί σε περισσότερες από μία φορά ισόβια, έχουν δικαίωμα να λαμβάνουν τακτικές άδειες από τη φυλακή. Ωστόσο, οι αρεοπαγίτες «κούνησαν το δάχτυλο» στο Συμβούλιο του Βόλου, επισημαίνοντας ότι «θα έπρεπε, αφ’ ότου δέχθηκε πως, κατά την νομική του άποψη, δεν συνέτρεχε η πλήρωση της τυπικής προϋποθέσεως για χορήγηση τακτικής άδειας, να δεχθεί την προσφυγή του εισαγγελέως και να απορρίψει τύποις την από 30.4.2019 αίτηση του ως άνω κρατούμενου, και, αφού δεν συνέτρεχε, κατά την άποψή του, η τυπική προϋπόθεση, να μην προχωρήσει στην εξέταση των ουσιαστικών και υποθέσεων της χορήγησης τακτικής άδειας».

Αξιοσημείωτο είναι, πως το ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου μπαίνει και στην ουσία της υπόθεσης, καθώς ξεκαθαρίζει ότι το βούλευμα του Συμβουλίου του Βόλου, στην κρίση του για τη συνδρομή των ουσιαστικών προϋποθέσεων, δεν περιλαμβάνει «την απαιτούμενη ειδική αιτιολογία», χαρακτηρίζοντας το αντιφατικό. Μάλιστα, στην σημερινή απόφαση, οι δικαστές εξηγούν, ότι αν και περιγράφεται λεπτομερώς η καλή συμπεριφορά του κρατούμενου εντός και εκτός φυλακής, δεν περιγράφεται η κακή χρήση της άδειας του, παρά γίνεται μόνο μια αναφορά στη βόλτα στο κέντρο της Αθήνας. «Το προσβαλλόμενο βούλευμα δέχεται ότι ο κρατούμενος δεν έχει τιμωρηθεί πειθαρχικά κατά τη διάρκεια της κράτησης του, έχει δείξει καλή διαγωγή, έχει λάβει έξι τακτικές άδειες, των οποίων έκανε καλή χρήση, αλλά δεν περιλαμβάνει περιστατικά κακής χρήσης κατά τη διάρκεια των αδειών αυτών, περιοριζόμενο στην παραδοχή ότι «κατά τη διάρκεια της προηγούμενης άδειας του έκανε αμέριμνος περίπατο στο κέντρο της Αθήνας (..)».