Δημήτρης Λιγνάδης: Απολογείται στις 14:30 για τους δύο βιασμούς που κατηγορείται

Δεν αποκλείεται το δικαστικό συμβούλιο να συνεδριάζει για να αποφανθεί επί της αιτήσεως ακυρότητας του Δημήτρη Λιγνάδη

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 7 λεπτά ┋

Μεταγωγή του Δημήτρη Λιγνάδη στα δικαστήρια (Intime)

Ενώπιος ενωπίω με την ανακρίτρια θα βρεθεί το μεσημέρι της Πέμπτης ο Δημήτρης Λιγνάδης, προκειμένου να απολογηθεί για 2 βιασμούς που φέρεται να τέλεσε σε βάρος 2 ανδρών. Ο ίδιος αρνείται την κατηγορία και προσπαθεί να αποδομήσει το κατηγορητήριο, προτείνοντας μάλιστα και μάρτυρες, οι οποίοι θα κληθούν να καταθέσουν πριν από την απολογία του.

Την Τετάρτη ο συνήγορος του Αλέξης Κούγιας έκανε λόγο για άλλοθι, την περίοδο μάλιστα που φέρεται ότι βίασε έναν νεαρό άνδρα στην περιοχή της Επιδαύρου, και υποστήριξε ότι την ίδια περίοδο ο κατηγορούμενος βρισκόταν στην Ιθάκη για διακοπές. Έτσι δεν αποκλείεται να κληθούν μάρτυρες προκειμένου να προσκομίσουν και αποδεικτικά στοιχεία των ισχυρισμών τους.

Δημήτρης Λιγνάδης: Ολη η αίτηση ακυρότητας του Αλέξη Κούγια - «Εμμονική η μάρτυρας, κανένα στοιχείο»

Την ίδια ώρα, δεν αποκλείεται το δικαστικό συμβούλιο να συνεδριάζει για να αποφανθεί επί της αιτήσεως ακυρότητας του κατηγορουμένου, ο οποίος υποστηρίζει ότι έγιναν μια σειρά από δικονομικά σφάλματα τόσο στην έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος του όσο και για το γεγονός ότι δεν κλήθηκαν να καταθέσει ως ύποπτος στην προκαταρκτική εξέταση.

Ολη η αίτηση ακυρότητας

Σύμφωνα με την αίτηση ακυρότητας που κατέθεσε ο συνήγορος του, Δημήτρη Λιγνάδη, Αλέξης Κούγιας, «την 5/2/2021 υπεβλήθη από τον Βασίλειο Κ. μηνυτήρια αναφορά στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, στην οποία ουσιαστικά δεν περιέγραψε κάποια αξιόποινη συμπεριφορά, αφού κατά τους ισχυρισμούς του, και αληθείς υποτιθέμενους, οι δήθεν σεξουαλικές επαφές μαζί του έγιναν με τη συναίνεσή του ενώ ήταν ήδη 15 ετών και χωρίς να έχω την ιδιότητα του παιδαγωγού του. Σε κάθε δε περίπτωση το χρονικό διάστημα, στο οποίο αναφέρεται είναι μεγαλύτερο της 20ετίας από την ενηλικίωσή του και ενόψει των περί παραγραφής διατάξεων το περιεχόμενο της αναφοράς του ήταν ποινικά αδιάφορο».

Όπως αναφέρει ο Δημήτρης Λιγνάδης, αμέσως μετά τη μήνυση του Βασίλη Κ. εμφανίστηκε ένας ακόμη μάρτυρας, ο οποίος κατέθεσε αργά το βράδυ της Παρασκευής και υποστήριξε ότι «κατά το χρονικό διάστημα 2014 έως 2016, δηλαδή σε ηλικία 16 προς 17 ετών, δήθεν είχε σεξουαλική σχέση μαζί μου με τη θέλησή του και ότι μια φορά εντός αυτού του χρονικού διαστήματος ανάμεσα σε πολλές άλλες σεξουαλικές επαφές μας υπήρξε και μια που κατά τους ισχυρισμούς του «δεν ήθελε». Την ίδια ημέρα, αναφέρει στο αίτημα ακυρότητας ο κ. Κούγιας κατέθεσαν και δυο ακόμη μάρτυρες, ένας άνδρας και μια γυναίκα. Από τους μάρτυρες αυτούς ο ένας «δεν κατέθεσε τίποτα απολύτως σε βάρος μου, αφού δεν υπέπεσε στην αντίληψή του οποιαδήποτε μεμπτή συμπεριφορά μου προς οποιοδήποτε ανήλικο πρόσωπο».

Οσο για τη 40χρονη γυναίκα, ο Δημήτρης Λιγνάδης μέσω του συνηγόρου του, δηλώνει ότι πρόκειται για μία γυναίκα εμμονική με το πρόσωπό του, από το 2000.

Τι αναφέρει για τη μήνυση του 25χρονου

Στις 19/2 ο δικηγόρος, Γιάννης Βλάχος, κατέθεσε στην εισαγγελία την από 17/2 μήνυση έγκλησή του, (….) στην οποία αναφέρεται ότι δήθεν τον Αύγουστο του έτους 2010 τέλεσα σε βάρος του το αδίκημα του βιασμού ενώ ο μηνυτής ήταν ηλικίας 14 ή 15 ετών, χωρίς αυτό να προκύπτει με ακρίβεια αφού αναφέρει μόνο το έτος της γεννήσεως του, το 1995. Ο μηνυτής πρότεινε και έναν μάρτυρα, ο οποίος εξετάστηκε από τον εισαγγελέα. Ο μάρτυρας αυτός «επιβεβαίωσε τη γνωριμία μου με τον μηνυτή, αλλά δεν αντελήφθη καμία σεξουαλική επαφή μου με ή χωρίς συναίνεση είτε με το μηνυτή είτε με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, περιέγραψε εντελώς διαφορετικά τις περιστάσεις, υπό τις οποίες με είχαν δήθεν συναντήσει είτε εντός είτε εκτός της οικίας μου και το κορυφαίο δεν γνώριζε έστω εκ διηγήσεως οποιαδήποτε περιστατικό σεξουαλικής κακοποίησης του μηνυτή, μολονότι προφανώς γνώριζε ότι έχει υποβληθεί μήνυση εναντίον μου και μάλιστα δεν ήταν και σίγουρος εάν ο μηνυτής με είχε συναντήσει ξανά μετά την τελευταία φορά που ο μάρτυρας και ο μηνυτής δήθεν με επισκέφθηκαν στο σπίτι μου.

Όταν πληροφορήθηκε από τις 11/2 από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ότι έχει κατατεθεί σε βάρος μου μήνυση υπέβαλλα στην προϊστάμενη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών αίτηση να κληθώ «προς παροχή εξηγήσεων και να λάβω αντίγραφα οποιασδήποτε δικογραφίας έχει σχηματιστεί σε βάρος μου, αναφέροντας και γνωστή και μόνιμη διεύθυνση της κατοικίας μου τα τελευταία 12 χρόνια, προκειμένου να υπερασπισθώ τον εαυτό μου τόσο έναντι της εγκλήσεως όσο και έναντι της ακραίας δυσφήμισης μου από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, εξαιτίας της οποίας μάλιστα ήδη από τις 6/2 παραιτήθηκα από τη θέση του καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, προκειμένου να μην βάλλεται δια του προσώπου μου ο σημαντικός αυτός θεσμός για τη χώρα και τον πολιτισμό της».

Δυστυχώς, όμως, ο εισαγγελέας απέρριψε το αίτημά μου και περάτωσε την ανάκριση χωρίς να με καλέσει σε εξηγήσεις «και χωρίς μια απλή έρευνα στο internet να διασταυρώσει αν αντιστοιχούν στην αλήθεια οι ημερομηνίες διαφόρων γεγονότων και εκδηλώσεων που αναφέρονται στις μαρτυρικές καταθέσεις των δυο δήθεν παθόντων (όλες είναι λάθος) άσκησε ποινική δίωξη σε βάρος μου για βιασμό κατά συρροή... Με τον τρόπο αυτό όμως προκλήθηκε απόλυτη ακυρότητα κατά την άσκηση δίωξης εναντίον μου...

«Δεν υπάρχουν στοιχεία»

Το αντεπιχείρημα ότι καλώς παραλείφθηκε η κλήση μου ως υπόπτου... επειδή «δήθεν προκύπτει σαφώς ότι ο ύποπτος είχε σχεδιάσει την τέλεση νέων αδικημάτων είναι επιχείρημα παντελώς αβάσιμο, αφού οι δυο πράξεις που μου αποδίδονται έχουν παλαιό χρόνο τέλεσης, ήτοι Αύγουστο 2010 και Αύγουστο 2015, οι δε μάρτυρες κατηγορίας δεν βρίσκονται σε πρόσφατη συναναστροφή μαζί μου, αλλά έχουν να με δουν πάρα πολλά χρόνια, βάσει των καταθέσεών τους από 5 έως 23 χρόνια, πολλοί εξ αυτών ζουν στο εξωτερικό και κατά συνέπεια δεν ήταν εις θέση να εισφέρουν είτε από προσωπική αντίληψη είτε παραπέμποντας σε κάποιο τρίτο πρόσωπο του περιβάλλοντος μου έστω και ένα πρόσφατο περιστατικό, εκ του οποίου να προκύπτει ότι «έχω σχεδιάσει» νέα εγκλήματα είτε ομοειδή με αυτά που μου αποδίδονται είτε διαφορετικά».

Δεν υπάρχουν στη δικογραφία φωτογραφίες, ιατροδικαστικές εκθέσεις και μηνύματα είτε μέσω κινητού τηλεφώνου είτε από κάποιο μέσο κοινωνικής δικτύωσης, εκ των οποίων θα καθίσταται δυνατή η επιβεβαίωση των καταγγελλομένων.

Στο ένταλμα δεν αναφέρεται κίνδυνος φυγής αλλά αναφέρεται ότι «δήθεν υφίστανται σοβαρές ενδείξεις «ότι έχω σχεδιάσει» την τέλεση και άλλων ομοειδών σοβαρών αδικημάτων σε βάρος ανηλίκων παθόντων, πλην όμως η ως άνω αιτιολογία δεν έχει καμία σχέση με την αιτιολογία που απαιτεί το άρθρο 276 παρ. 2 Κ.Π.Δ. Και αυτό διότι, όπως αναφέρεται, οι δυο πράξεις που του αποδίδονται έχουν παλαιό χρόνο τέλεσης, ήτοι Αύγουστο 2010 και Αύγουστο 2015, οι δε μάρτυρες κατηγορίας έχουν δυο πολλά χρόνια και πολλοί εξ αυτών ζουν στο εξωτερικό και κατά συνέπεια δεν ήταν σε θέση να εισφέρουν «ένα πρόσφατο περιστατικό εκ του οποίου να προκύπτει ότι «έχω σχεδιάσει» να τελέσω νέα εγκλήματα. Επίσης δεν υπάρχει στη δικογραφία «ο δικός μου αντίλογος »και «συνεπώς η αβασάνιστη αποδοχή εκ μέρους της ανακρίτριας των περιστάσεων δήθεν τέλεσης των διωκώμενων αδικημάτων δεν οφείλεται σε ύπαρξη σοβαρών ενδείξεων….» αλλά «σε προκατάληψη, στο δυσμενές για εμένα κοινωνικό και πολιτικό κλίμα και στη μεροληπτική και μονόπλευρη υπερπροβολήφημών από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης.

Τέλος δυο από τους μάρτυρες αναφέρονται αόριστα σε φήμες που έχουν ακούσει σχετικά με εμένα για σχέσεις που υποτίθεται ότι είχε με ανήλικα αγόρια …».

Διαβάστε επίσης: Κούγιας: Αυτά είναι τα άλλοθι του Λιγνάδη - Βγάζει ψεύτες τους δύο μηνυτές

Διαβάστε ακόμη