Άρειος Πάγος: Συνεχίζεται η κόντρα για την εκλογή Προέδρου-Εισαγγελέα

Η Ένωση Εισαγγελέων σημειώνει ότι τυχόν επιλογή από τον δικαστικό κλάδο πλήττει την ισοτιμία μεταξύ δικαστών και εισαγγελέων αλλά και το εισαγγελικό γόητρο

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 3 λεπτά ┋

Φωτογραφία Αρχείου (Eurokinissi/Χρήστος Μπόνης)

Με αιχμές απαντά η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων στα όσα ανέφερε στην ανακοίνωση της Τρίτης η Ένωση Εισαγγελέων με αφορμή τη διαδικασία επιλογής για τις κορυφαίες θέσεις του Προέδρου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Σε αυτήν, οι εισαγγελικοί λειτουργοί επαναλάμβαναν τη θέση τους για επιλογή στη θέση της Ξένης Δημητρίου που αποχωρεί, από υποψήφιο του εισαγγελικού κλάδου, σημειώνοντας ότι τυχόν επιλογή από τον δικαστικό κλάδο πλήττει την ισοτιμία μεταξύ δικαστών και εισαγγελέων αλλά και το εισαγγελικό γόητρο.

Οι δικαστές απαντούν: Ας επιλεγεί ο πιο άξιος, ακόμη και αν δεν είναι ο αρχαιότερος.

Η ανακοίνωση

‘’Με πράξεις Υπουργικού Συμβουλίου και κατόπιν εισήγησης του Υπουργού Δικαιοσύνης ξεκίνησε η προβλεπόμενη διαδικασία προεπιλογής δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών για τις θέσεις του Προέδρου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Σταθερή θέση της Ενωσης, η οποία αποτυπώθηκε και ως θέση της συντριπτικής πλειοψηφίας του Σώματος κατά τη διαδικασία της Γενικής Συνέλευσης του περασμένου Δεκεμβρίου για την συνταγματική αναθεώρηση, είναι η συμμετοχή των ίδιων των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών στο στάδιο της προεπιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Είναι ένα ώριμο αίτημα τόσο του ίδιου του Δικαστικού Σώματος, του συνόλου σχεδόν των πολιτικών κομμάτων της Χώρας, όσο και της κοινωνίας, που ζητά την πλήρη χειραφέτηση της Δικαιοσύνης από την Κυβέρνηση.

Στο ισχύον καθεστώς οι κορυφαίες θέσεις της Δικαιοσύνης δεν αποτελούν θέμα «γοήτρου» ούτε απονέμονται ως «υπηρεσιακή κορύφωση» μιας πολυετούς θητείας.

Θεωρούμε επίσης εντελώς λανθασμένη και απαρχαιωμένη κάθε εκτίμηση που μπαίνει σε μια βάση διάκρισης δικαστών και εισαγγελέων ως προς την προτεραιότητα για την τοποθέτηση στη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Μοναδικό κριτήριο επιλογής

είναι η ικανότητα, τα προσόντα, το σθένος και η δυνατότητα να ανταποκριθεί κάποιος επάξια στον ρόλο που του εμπιστεύεται η Πολιτεία. Τη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου υπηρέτησαν επάξια στο παρελθόν τόσο δικαστικοί όσο και εισαγγελικοί

λειτουργοί. Αποκλεισμοί a priori μιας κατηγορίας συναδέλφων δεν εξυπηρετούν το δημόσιο συμφέρον, αντιστρατεύονται άμεσα την ίδια την συνταγματική επιταγή του άρθρου 90 παρ. 5 και στενεύουν ανεπίτρεπτα τον κύκλο των προς επιλογή προσώπων’’.

Διαβάστε ακόμη

Άρειος Πάγος: Συνεχίζεται η κόντρα για την εκλογή Προέδρου-Εισαγγελέα

Η ανακοίνωση

Ερευνητές ανέπτυξαν ακουστικά που μπορούν να εντοπίσουν πρώιμα σημάδια Αλτσχάιμερ - Πώς λετουργούν

Κατά της διαγραφής Σαμαρά ο Καραμανλής: Η κριτική δεν αντιμετωπίζεται με πειθαρχικά μέτρα - Δεν με ενδιαφέρει η Προεδρία

Εορταστικό ωράριο 2024: Πότε ξεκινάει - Ποιες Κυριακές θα είναι ανοιχτά τα μαγαζιά

Σε τροχιά κλιμάκωσης ο πόλεμος στην Ουκρανία; Το επόμενο βήμα του Πούτιν, τα πυρηνικά και ο παράγοντας Τραμπ