Δολοφονία φοιτήτριας: Το σκηνικό του τρόμου που συνθέτουν οι απολογίες

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 7 λεπτά ┋

Το σκηνικό τρόμου που προηγήθηκε πριν δολοφονηθεί η Ελένη Τοπαλούδη συνθέτουν - έστω και μερικώς - οι αντικρουόμενες ομολογίες του 21χρονου Έλληνα και του 19χρονου Αλβανού. Σύμφωνα με την τοπική εφημερίδα «Δημοκρατική», στο κατηγορητήριο για τη δολοφονία της φοιτήτριας φέρονται κατόπιν συναπόφασης και από κοινού να μετέβησαν τις βραδινές ώρες της 27ης Νοεμβρίου 2018 με μικρό φορτηγό όχημα (βαν χρώματος λευκού), μάρκας Daihatsu, ιδιοκτησίας του πατέρα του 21χρονου, στην οικία της φοιτήτριας, προκειμένου να την παραλάβουν και να μεταβούν σε εξοχική κατοικία της οικογένειας του 21χρονου, στην περιοχή των Πεύκων.

Ωστόσο, όπως τους αποδίδεται στο κατηγορητήριο, προκλήθηκε διαπληκτισμός μεταξύ τους, καθώς η φοιτήτρια δεν επιθυμούσε την ερωτική επαφή με τους κατηγορούμενους και «με πρόθεση οι τελευταίοι από κοινού και κατόπιν συναπόφασης, την εξανάγκασαν με απειλή σπουδαίου και άμεσου κινδύνου σε ασελγή πράξη που ανάγεται στην γενετήσια σφαίρα και που αντικειμενικά προσβάλλει το κοινό αίσθημα της αιδούς, ενώ υποκειμενικά κατευθύνεται στην διέγερση και ικανοποίηση της γενετήσιας ορμής και επιθυμίας και συγκεκριμένα, απειλώντας την ότι δεν θα φύγει από την οικία αν δεν προβούν σε γενετήσια επαφή μαζί της και την εξανάγκασαν σε ερωτική πράξη».

Ακολούθως και μετά τα όσα διαδραματίστηκαν στην εξοχική οικία κι ενώ η φοιτήτρια είχε ακόμα τις αισθήσεις της, την μετέφεραν, σε κοντινή βραχώδη θαλάσσια περιοχή και την πέταξαν στη θάλασσα όπου και ανευρέθη η σορός της πρωινές ώρες της 28ης Νοεμβρίου 2018.

Η απολογία του 21χρονου

Ο 21χρονος είπε ότι έχει μετανιώσει για τη συγκάλυψη των πράξεων του συγκατηγορουμένου του, υποστηρίζοντας ότι ψεύδεται ασυστόλως και ότι του αποδίδει πράξεις που εκείνος τέλεσε.

Ισχυρίστηκε συγκεκριμένα ότι την 27η Νοεμβρίου 2018 ο 19χρονος τον ρώτησε εάν είχε ελεύθερο το σπίτι του στους Πεύκους κι αν ήθελε να πάνε εκεί με μια φίλη του.

Αφού την παρέλαβαν από την οικία της - υποστήριξε ότι ο 19χρονος οδηγούσε το όχημα - η 21χρονη κάθισε στη θέση του συνοδηγού και ο ίδιος στην καρότσα.

Στο σπίτι στους Πεύκους, όπως ισχυρίστηκε, ήπιε ένα ποτό με την 21χρονη ενώ ο 19χρονος δεν ήπιε και ακολούθως άρχισαν να ερωτοτροπούν. Ισχυρίστηκε ότι είχαν επαφή και ότι η 21χρονη προσέβαλε μετά την πράξη τον 19χρονο. Ο 21χρονος ισχυρίζεται ότι γέλασε και τότε ο 19χρονος έπαθε υστερία, την έβρισε και ακολούθως την χτύπησε στο πρόσωπο με μπουνιές. Ισχυρίστηκε ότι ενώ η 21χρονη ήταν στο έδαφος την έπιασε ο 19χρονος από τον λαιμό, έπιασε το ηλεκτρικό σίδερο και την κτύπησε με μανία στο πρόσωπο.

Διατείνεται ότι ο ίδιος ήταν σε κατάσταση σοκ, ότι φοβήθηκε και ότι η 21χρονη δεν αντιδρούσε, ενώ όταν του είπε να ειδοποιήσουν ασθενοφόρο εκείνος πίστευε ότι είχε πεθάνει και του είπε να ξεφορτωθούν το πτώμα απειλώντας τον ότι αν ενημέρωνε κάποιον τότε θα είχε αντίποινα.

Ο 21χρονος υποστήριξε ότι πήρε τα κλειδιά του αυτοκινήτου, ότι ο 19χρονος έβαλε στη θέση του συνοδηγού την 21χρονη και εκείνος του έδινε κατευθύνσεις από την καρότσα.

Ενώ, όπως είπε, πίστευε ότι θα άφηνε το άψυχο σώμα της στο δρόμο ο 19χρονος την πέταξε από τον δρόμο κάτω στη θάλασσα.

Ισχυρίστηκε ότι επειδή ο 19χρονος είναι γνώστης πολεμικών τεχνών φοβήθηκε. Αιτήθηκε εξάλλου να εξεταστεί το ηλεκτρικό σίδερο για δακτυλικά αποτυπώματα και εξέταση DNA όσο και να υποβληθεί ο συγκατηγορούμενός του σε τοξικολογικές εξετάσεις.

Πρότεινε εξάλλου ως μάρτυρα υπεράσπισής του μια πρώην σύντροφό του, που ζει εκτός Ρόδου.

Η απολογία του 19χρονου

Απολογούμενος ενώπιον της κ. Ανακρίτριας ο 19χρονος αρνήθηκε τα όσα του αποδίδονται υποστηρίζοντας εισαγωγικά ότι προέρχεται από μια φιλήσυχη οικογένεια και ουδέποτε έχουν δώσει την παραμικρή αφορμή για οποιαδήποτε αρνητικό σχόλιο εις βάρος τους.

Τόνισε ότι φοιτεί στην δεύτερη τάξη της Επαγγελματικής Σχολής του ΟΑΕΔ στην ειδικότητα των Ξενοδοχειακών Επιχειρήσεων ότι εργάζεται με τον πατέρα του κι ότι έχει λευκό ποινικό μητρώο.

Ισχυρίστηκε ότι γνώρισε την φοιτήτρια μια εβδομάδα πριν το μοιραίο συμβάν και κατόπιν ανταλλαγής λογαριασμών στο Facebook και μιας πρώτης συνάντησής τους κατά την διάρκεια της οποίας είχαν έρθει σε επαφή, συμφώνησαν να πάνε εκδρομή στη Λίνδο και να μείνουν στην οικία του 21χρονου φίλου του τον οποίο γνώρισε στο γυμναστήριο όπου αθλείται.

Ισχυρίστηκε ότι τύγχανε ζευγάρι με το θύμα και ότι ο 21χρονος φίλος του ήθελε να συνευρεθεί μαζί της και μεθόδευσε την μετάβασή τους στην οικία του εν αγνοία του για το σκοπό του αυτό.

Υποστήριξε ότι όταν μετέβησαν στην οικία στους Πεύκους ο 21χρονος έγινε προκλητικός και επιτακτικός στο να συνευρεθεί ερωτικά με την 21χρονη.

Διατείνεται ότι όταν η τελευταία αρνήθηκε υπήρξε μεταξύ τους διαπληκτισμός που εξελίχθηκε σε χειροδικία και στην απειλή ότι δεν θα την άφηνε να φύγει από το σπίτι. Υποστηρίζει ότι η 21χρονη προειδοποίησε τον συγκατηγορούμενό του ότι θα ενημέρωνε τις αρχές και τότε εκείνος, που τελούσε, όπως και ο ίδιος, υπό την επήρεια αλκοόλ, της επιτέθηκε και την χτύπησε με ένα σίδερο στο κεφάλι.
Υποστήριξε ακόμη ότι ενώ η 21χρονη αιμορραγούσε ο ίδιος τον εκλιπαρούσε να την μεταφέρουν σε νοσοκομείο ή στο κέντρο υγείας και ότι εκείνος τον προέτρεψε να την βάλουν στο αυτοκίνητο χωρίς να τον ενημερώσει για τον τελικό προορισμό.

Ισχυρίζεται ότι όταν έφτασαν σε μια βραχώδη περιοχή και ο ίδιος βρισκόταν σε κατάσταση «σοκ» αντιλήφθηκε τις προθέσεις του, υποστηρίζοντας παραπέρα, ότι απειλούσε και τον ίδιο και ότι χωρίς την συμμετοχή του πέταξε το σώμα της στην θάλασσα λέγοντάς του «τώρα θα το τελειώσουμε, γιατί αυτή θα με στείλει φυλακή».

Σημειώνεται ότι προσέβαλε επιπλέον ως απολύτως άκυρη την προανακριτική του ομολογία, όπως είχαν προαναγγείλει οι συνήγοροί του.

Η κατ' αντιπαράσταση εξέταση

Κατά τη διάρκεια της κατ’ αντιπαράσταση εξέτασής τους οι δύο κατηγορούμενοι δεν απέκλιναν από τα όσα υποστήριξαν απολογούμενοι μόνοι τους, επιρρίπτοντας ο ένας στον άλλο την ευθύνη για το έγκλημα τόσο στο πρώτο στάδιο αυτού όσο και στο δεύτερο.

Όπως αναφέρει η «Δημοκρατική» επικράτησαν στιγμές μικρής έντασης και ο ένας απεκάλεσε τον άλλο ψεύτη χωρίς όμως η διαδικασία να διαφωτίσει πτυχές της υπόθεσης αλλά και να ξεκαθαρίσει το τι ακριβώς έλαβε χώρα στο εξοχικό.

Την υπόθεση χειρίστηκαν για τον 21χρονο Ροδίτη οι δικηγόροι κ.κ. Άκης Δημητριάδης και Ματούλα Παπαβεργή και για τον 19χρονο Αλβανό οι κ.κ. Στέλιος Κιουρτζής, Έλλη Σταυριανάκη και Κώστας Διακονής.

Για την υπόθεση της δολοφονίας μίλησε και ο συνήγορος του 21χρονου, ο Άκης Δημητριάδης. Όπως είπε, «προσπαθούμε να διαφωτίσουμε τη δικαιοσύνη με ό,τι στοιχεία υπάρχουν από την υπεράσπιση ώστε να οδηγηθούμε σε μία δίκαιη κρίση. Ό,τι ευθύνες υπάρχουν για τον καθένα θα πρέπει να αποδοθούν», δήλωσε στον ANT1 ενώ υποστήριξε πως «βάσει τις ιατροδικαστικής έκθεσης, ένα στοιχείο το οποίο δεν είχαμε μέχρι χθες, τα τραύματα ήταν τόσο σοβαρά που ο ιατροδικαστής λέει ότι ο θάνατος θα είχε επέλθει και χωρίς να την πάνε στη θάλασσα».

Διαβάστε ακόμη