Super League: Ο Κλάτενμπεργκ «ξέχασε» να αναλύσει το 1ο και 3ο γκολ του Ολυμπιακού στην Τρίπολη

Σε ένα βίντεο 18 λεπτών με τις τις αμφισβητούμενες φάσεις της 15ης και 16ης αγωνιστικής της Super League ο επικεφαλής της ΚΕΔ, Μαρκ Κλάτενμπεργκ «ξέχασε» να αναφερθεί στο πρώτο και το τρίτο γκολ του Ολυμπιακού στην Τρίπολη με τον Αστέρα, για τα οποία διαμαρτυρήθηκαν έντονα οι γηπεδούχοι. Στο πρώτο τέρμα υπάρχει διπλό επιθετικό φάουλ αλλά διαιτητής Γκορτσίλας και ο VAR Κουμπαράκης έδειξαν σέντρα, ενώ στο τρίτο γκολ που προήλθε από εκτέλεση φάουλ του Φορτούνη, προηγήθηκε καταλογισμός ενός ανύπαρκτου φάουλ. Κι όμως ο Άγγλος αρχιδιαιτητής τα παρέλειψε από την ανάλυσή του...

Κατά τα άλλα ο αρχιδιαιτητής της ΚΕΔ θεωρεί ότι στο παιχνίδι του Απόλλωνα με τον Παναθηναϊκό, το μαρκάρισμα του Ζαγαρίτη στον Τσιλούλη είναι εντός περιοχής και έπρεπε να δοθεί πέναλτι υπέρ του Απόλλωνα και όχι φάουλ. «Η ΚΕΔ δεν συμφωνεί με την απόφαση του VAR και θεωρεί ότι ο διαιτητής ήταν σε καλή θέση για να δει ότι η επαφή πραγματοποιήθηκε εντός της περιοχής πέναλτι. Δεν υπάρχει καμία ξεκάθαρη γωνία λήψης που να δείχνει ότι η επαφή ήταν καθαρά εκτός περιοχής πέναλτι ακόμα και αν ο VAR πραγματοποίησε κάποιες υποθέσεις που να τον οδήγησαν προς αυτή την κατεύθυνση. Συνεπώς η ΚΕΔ θεωρεί ότι δεν υπάρχει μια ξεκάθαρη ένδειξη, η ανασκόπηση εντός του αγωνιστικού χώρου θα πρέπει να λαμβάνει χώρα Επίσης, η ΚΕΔ θα προτιμούσε ο διαιτητής να δει το περιστατικό ξανά και να λάβει την τελική απόφαση ο ίδιος από την περιοχή ανασκόπησης δεδομένου ότι πρόκειται για μία τόσο δύσκολη περίπτωση» αναφέρει χαρακτηριστικά.

Από το ίδιο ματς, στο πέναλτι που αρχικά δόθηκε στον Απόλλωνα σε μαρκάρισμα του Διούδη στον Ιωαννίδη αλλά στη συνέχεια χρεώθηκε χέρι στον επιθετικό της ομάδας της Ριζούπολης, ο Κλάτενμπεργκ συμφωνεί ότι προηγείται το χέρι - επιθετικό φάουλ άρα δεν υπάρχει πέναλτι σημειώνοντας ότι ο γκολκίπερ του Παναθηναϊκού έπρεπε να δεχθεί κίτρινη κάρτα. «Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι το παίξιμο της μπάλας με το χέρι πραγματοποιήθηκε πριν από την επαφή των δύο παικτών  και παρόλο που το χέρι ήταν τυχαίο, ο καταλογισμός του πέναλτι στη συνέχεια επέτρεψε στον VAR να εξετάσει το περιστατικό. Οι κανόνες του παιχνιδιού πρέπει να ακολουθούνται και η πρώτη παράβαση να τιμωρείται παρόλο που έχουμε την αίσθηση ότι αυτό δεν είναι δίκαιο δεδομένου του τραυματισμού του επιτιθέμενου. Επιπρόσθετα η ΚΕΔ θεωρεί ότι ο τερματοφύλακας θα έπρεπε να παρατηρηθεί με κίτρινη κάρτα για την ενέργεια του η οποία, παρά την προσπάθεια του να παίξει τη μπάλα είναι ξεκάθαρα ριψοκίνδυνη» εξηγεί ο Αγγλος.

Επίσης, στον αγώνα ΠΑΟΚ - Βόλος συμφωνεί με το πέναλτι από το οποίο προήλθε το πρώτο γκολ του Δικέφαλου με το οποίο ισοφάρισε σε 1-1 σε χέρι του Ριένστρα. Όπως σημειώνει «υπάρχει παράβαση παιξίματος της μπάλας με το χέρι διότι ο αμυνόμενος έχει καθ' όλη τη διάρκεια της φάσης το χέρι του τεντωμένο πάνω από το επίπεδο των ώμων καθιστώντας το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο όταν η μπάλα χτύπησε πάνω στο χέρι του». Προσθέτει δε, ότι έπρεπε να αποβληθεί ο Βιερίνια που «με πρόθεση χρησιμοποίησε το χέρι του κινώντας το προς τα πίσω, προς το πρόσωπο του αντιπάλου».

Τέλος στον αγώνα, Λαμία - Άρης συμφωνεί με την ακύρωση του γκολ των «κίτρινων» για επιθετικό φάουλ του Μάνου στον Χουτεσιώτη. «Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι πρόκειται  για παράβαση φάουλ πάνω στον τερματοφύλακα καθώς ακόμα και αν ο επιτιθέμενος προσπάθησε να αποφύγει την επαφή, αυτή πραγματοποιήθηκε με το πόδι του πάνω στο κεφάλι του τερματοφύλακα».