Κλάτενμπεργκ για διαιτησία: «Οφσάιντ το γκολ της ΑΕΚ»

Έξι φάσεις περιλαμβάνει η εβδομαδιαία ανάλυση του επικεφαλής της ΚΕΔ Μαρκ Κλάτενμπεργκ από τα παιχνίδια της 4ης αγωνιστική της Super League. Μεταξύ αυτών βεβαίως βρίσκεται και το ακυρωθέν γκολ της ΑΕΚ στο 83ο λεπτό του ντέρμπι με τον ΠΑΟΚ που πέτυχε ο Μοχαμάντι, που όμως δεν μέτρησε ως οφσάιντ.του Ανσαριφάρντ. Ο Κλάτενμπεργκ συμφώνησε με τη διαιτητική ομάδα που πήρε την απόφαση να μην μετρήσει το τέρμα. 

«Ο βοηθός διαιτητής δεν έδωσε οφσάιντ στο γκολ της ΑΕΚ, το VAR έλεγξε αυτό το περιστατικό για οπτική επαφή καθώς ο βοηθός διαιτητής δεν μπορεί να το κρίνει από τη θέση του. Το VAR συνέστησε μια επανεξέταση στον διαιτητή για να ελέγξει αν ο επιθετικός είχε επηρεάσει την ικανότητα του τερματοφύλακα να παίξει την μπάλα και επίσης το οπτικό του πεδίο. Τελικά μετά από επανεξέταση από τον διαιτητή το γκολ ακυρώθηκε για οφσάιντ. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι αυτό είναι οφσάιντ καθώς ο παίκτης είναι πολύ κοντά στον τερματοφύλακα και επηρεάζει σαφώς την ικανότητα του να παίξει τη μπάλα και επηρέασε επίσης την οπτική του».

Το VAR στο Ατρόμητος - Άρης

Στον αγώνα του Ατρόμητου με τον Άρη, οι Κίτρινοι ζήτησαν πέναλτι σε χέρι του Κυριάκου Παπαδόπουλου στο 47', φάση για την οποία ο Κλάτενμπεργκ τονίζει ότι δεν είναι πέναλτι και ότι δεν έπρεπε να εξεταστεί καν από το VAR.

«Ο διαιτητής έδειξε συνέχεια του παιχνιδιού αφού η μπάλα χτύπησε στο χέρι του αμυντικού στην περιοχή του πέναλτι. Το VAR εξέτασε το περιστατικό και συνέστησε την επανεξέταση της φάσης. Ο διαιτητής εξέτασε το περιστατικό και αποφάσισε ότι η αρχική του απόφαση ήταν σωστή. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι αυτό δεν είναι πέναλτι καθώς ο αμυντικός παίζει σκόπιμα τη μπάλα με τη μπάλα να χτυπάει το πόδι του πριν χτυπήσει στο χέρι του. Η ΚΕΔ συμφωνεί επίσης ότι η φάση δεν θα έπρεπε να είχε δοθεί για επανεξέταση από το VAR καθώς η αρχική απόφαση του διαιτητή δεν ήταν ένα σαφές και προφανές λάθος» ανέφερε χαρακτηριστικά.