Η ανάλυση των επίμαχων διαιτητικών αποφάσεων της 6ης αγωνιστικής απ' τον Λανουά: «Σωστό το πέναλτι της ΑΕΚ»

Ο Στεφάν Λανουά ανέλυσε τις επίμαχες φάσεις της 6ης αγωνιστικής της Super League δικαιώνοντας τη διαιτητική ομάδα του ντέρμπι της ΑΕΚ με τον Παναθηναϊκό για το πέναλτι που έδωσε για χέρι του Τσέριν.

«Μετά από σέντρα ο παίκτης αμύνεται με το αριστερό του χέρι σε οριζόντια θέση παίρνοντας το ρίσκο να αγγίξει τη μπάλα. Πέναλτι! Το χέρι είναι μακριά από το σώμα, πάνω από τον ώμο. Αφύσικη κίνηση του αμυνόμενου, παρέμβαση του var αν ο διαιτητής δεν καταλόγιζε το πέναλτι».

Επίσης τονίζει ότι είναι κόκκινη στον Μπρόρσον του Ατρόμητου για μαρκάρισμα στον Γουίλιαν. «Ο παίκτης διακινδυνεύει την ασφάλεια του αντίπαλου του με προβολή από πίσω. Με μεγάλη ταχύτητα και ένταση. Γυρνώντας τον αστράγαλο του με το αριστερό του γόνατο. Περιμένουμε παρέμβαση του var όπως και έγινε και κόκκινη κάρτα για επικίνδυνο φάουλ».

Ακόμα σημειώνει για το ματς του ΟΦΗ ότι ο Τιάγκο Νους θα έπρεπε να αποβληθεί με απευθείας κόκκινη κάρτα για πάτημα στον Μπουζούκη. «Αυτό είναι παράδειγμα βίαιης επαφής όταν ένας παίκτης χρησιμοποιεί ή επιχειρεί να χρησιμοποιήσει υπερβολική δύναμη κατά του αντιπάλου του. Εδώ πατάει και με τα δύο πόδια το πόδι του αντιπάλου του χωρίς πρόθεση να παίξει τη μπάλα και με μεγάλη ένταση. Το var έπρεπε να παρέμβει για μια ξεκάθαρη κόκκινη κάρτα».

Για το σφύριγμα του διαιτητή Τσετσίλα που ακυρώνει το γκολ της Λαμίας για επιθετικό φάουλ στον τερματοφύλακα του Πανσερραϊκού σημειώνει ότι το γκολ έπρεπε να μετρήσει. «Σε αυτή την περίπτωση ο τερματοφύλακας χάνει τον έλεγχο της μπάλας στον αέρα, χωρίς καμία παρέμβαση των επιτιθέμενων. Ο διαιτητής θα έπρεπε να αφήσει το παιχνίδι να συνεχιστεί και μετά την επίτευξη του τέρματος να σφυρίξει αν θεωρεί ότι υπήρχε φάουλ στον τερματοφύλακα. Με αυτό τον τρόπο δίνει τη δυνατότητα στο VAR να παρέμβει. Σε αυτή την περίπτωση το τέρμα έπρεπε να κατακυρωθεί».