Αλλαξε ο εισηγητής στο ΣτΕ, απορρίφθηκε η προσωρινή διαταγή ΠΑΟΚ και Ξάνθης

Αρνητική ήταν για τον ΠΑΟΚ και την Ξάνθη η αίτηση που είχαν καταθέσει στο Συμβούλιο της Επικρατείας για προσωρινή διαταγή, στην υπόθεση της φερόμενης πολυϊδιοκτησίας, για «πάγωμα» δηλαδή της διαδικασίας στα Πειθαρχικά Όργανα. Εκείνο που προκαλεί εντύπωση πάντως, είναι ότι την Παρασκευή (21/2) ορίστηκε από το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της χώρας, ο εισηγητής της υπόθεσης, και χθες (Τρίτη 25/2), για άγνωστο λόγο άλλαξε και μια ημέρα αργότερα βγήκε η απορριπτική απόφαση!

Το σκηνικό, αν μη τι άλλο, θυμίζει έντονα την υπόθεση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού όπου ο υφυπουργός Αθλητισμού Λευτέρης Αυγενάκης, λίγα 24ωρα πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης είχε τοποθετήσει δύο μέλη στην Επιτροπή, το ένα από τα οποία ψήφισε κατά των δύο ομάδων. Στον ΠΑΟΚ λοιπόν, είναι ιδιαίτερα ενοχλημένοι με την συγκεκριμένη… συγκυρία όσον αφορά την αντικατάσταση του εισηγητή και την απόρριψη της προσωρινής διαταγής ένα 24ωρο αργότερα.

Η απόρριψη της προσωρινής διαταγής σημαίνει ότι το Πειθαρχικό Οργανο της Σούπερ Λιγκ δεν έχει… κωλύματα σε ό,τι αφορά την έκδοση της απόφασης, για την οποία οι δύο ομάδες έχουν πάρει προθεσμία να καταθέσουν υπομνήματα μέχρι την Παρασκευή 28/2. Η απόφαση αναμένεται να εκδοθεί την ερχόμενη εβδομάδα. Στην εκδίκαση ενώπιον του πειθαρχικού οργάνου οι εμπλεκόμενες πλευρές υποστήριξαν τις θέσεις τους αλλά όπως είπε η Πρωτοδίκης Μαρία Τσαγκιά, δεν έχει αποφασίσει αν θα μπει στην ουσία της υπόθεσης.

Από την πλευρά του Ολυμπιακού, που έκανε πρόσθετη παρέμβαση πάντως, δεν αποδείχθηκε τίποτα όσον αφορά την φερόμενη ως πολυϊδιοκτησία, ενώ ερωτηματικό παραμένει αν η παρέμβαση τόσο των «ερυθρόλευκων» όσο και της ΑΕΛ γίνουν δεκτές, μετά την γκάφα που έκαναν και οι δύο ομάδες.

Να σημειωθεί τέλος, ότι όπως ειπώθηκε από τους νομικούς του ΠΑΟΚ, έχει προσδιοριστεί για τις 2 Απριλίου η αίτηση αναστολής της υπόθεσης. Γίνεται λοιπόν, αντιληπτό, το τεράστιο θέμα που θα δημιουργηθεί, εφόσον υπάρξει καταδικαστική απόφαση από τα πειθαρχικά όργανα και στη συνέχεια τα διοικητικά δικαστήρια κάνουν δεκτό το αίτημα αναστολής της εισήγησης της ΕΕΑ, που εκκρεμεί.