Το ντέρμπι «αιωνίων» συνεχίστηκε στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ

Η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ θα αποφασίσει για την τύχη του ντέρμπι την ερχόμενη εβδομάδα

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 5 λεπτά ┋

Οι «πράσινοι» και οι «ερυθρόλευκοι» διαφώνησαν κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της έφεσης για το ντέρμπι που διεκόπη

Την ερχόμενη εβδομάδα αναμένεται θα εκδοθεί η απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ για το ντέρμπι του Παναθηναϊκού με τον Ολυμπιακό για την 25η αγωνιστική που διεκόπη. Και οι δυο πλευρές ζήτησαν και πήραν προθεσμία μέχρι το μεσημέρι της Δευτέρας (8/4) για να καταθέσουν υπομνήματα.

Κατά τη διάρκεια της εκδίκασης οι «πράσινοι» ζήτησαν να συνεχιστεί ο αγώνας (όπως ακριβώς αποφάσισε και η Πειθαρχική της Superleague), ακόμη και χωρίς την παρουσία θεατών στις εξέδρες, ενώ οι «ερυθρόλευκοι» διαφώνησαν ζητώντας την οριστική διακοπή και την τιμωρία του «τριφυλλιού» με -3 βαθμούς λόγω υπαιτιότητάς της ΠΑΕ.

«Τους δίνεται η δυνατότητα να πάρουν ένα ντέρμπι στο γήπεδο, γιατί δεν θέλουν, νικούν 1-0» αναρωτήθηκε ο εκ των νομικών του ΠΑΟ, Λεωνίδας Μπουτσικάρης και πρόσθεσε: «Αν δεν τελειώσει ο αγώνας, θα έχει κερδίσει η βία, θα έχουν κερδίσει οι μπαχαλάκηδες». Μάλιστα, οι «πράσινοι» τόνισαν ότι έχουν σταλεί εισαγγελικές παραγγελίες στους συλληφθέντες για απαγόρευση εισόδου στους αγωνιστικούς χώρους.

«Δεν ζήτησε εκκένωση»

Ο Λεωνίδας Μπουτσικάρης είπε μεταξύ άλλων ότι «προκειμένου να συνεχιστεί το ματς υπάρχουν δύο προϋποθέσεις, ασφάλεια και ατμόσφαιρα. Η αστυνομία έδωσε συναίνεση, όπως είδατε το γήπεδο ήταν σχεδόν άδειο. Ηταν ελάχιστος ο κόσμος. Ο διαιτητής αναφέρει ως αιτιολογία τη μη εκκένωση που δεν ζήτησε ποτέ. Υπάρχει ησυχία όπως φαίνεται και στο βίντεο της ΕΡΤ και μόλις ο ρεπόρτερ του Ολυμπιακού αναφέρει την είσοδο του Κώστα Καραπαπά που δεν είναι καθόλου δημοφιλής στις τάξεις των φίλων του Παναθηναϊκού, τότε ο διαιτητής αποφασίζει να το διακόψει. Ο κύριος Δάρρας είναι ρεπόρτερ και φίλος του Ολυμπιακού χρόνια.

Από εκεί και πέρα ο διαιτητής ελέγχει δίχτυα και αγωνιστικό χώρο. Είναι δυνατόν άνθρωπος που δεν μπορεί να εισπνεύσει να το κάνει αυτό; Οι δηλώσεις τόσο του Καραπαπά όσο και του Φορτούνη ανέφεραν πως ήθελαν να συνεχιστεί το ματς. Όταν κάποιος δηλώνει πως θέλει να συνεχιστεί το ματς εμπεριέχει και την παραδοχή πως οι συνθήκες είναι κατάλληλες», ενώ σε άλλο σημείο είπε: «Ο διαιτητής διακόπτει τον αγώνα με αιτιολογίες τέτοιες, που μπορούσαν στα 20 λεπτά που απέμεναν να αποκατασταθούν. Δεν λέει ότι υπήρχαν καλάσνικοφ. Ήταν τέτοιοι που δικαιολογούσαν την αναμονή...».

«Ο διαιτητής παρέβη τις διατάξεις»

Ο έτερος νομικός εκπρόσωπος του Παναθηναϊκού, Αλκης Παπαντωνίου πρόσθεσε ότι δεν αναφέρεται υπαιτιότητα του Παναθηναϊκού για τη διακοπή. «Προβλέπεται ρητά η απόφαση του διαιτητή να διακόψει τον αγώνα. Δεν μπορεί να διακόψει ένα παιχνίδι επειδή κάποιοι ανεβοκατέβαιναν κάποιες σκάλες. Ο διαιτητής πρέπει να γνωρίζει τη διαδικασία που πρέπει να τηρηθεί όταν τα πράγματα δεν πάνε κατ’ ευχήν. Αποδεχθήκαμε τα παραπτώματά μας αλλά δεν μπορεί ο διαιτητής να μην ελέγχεται. Ο κανονισμός ορίζει ρητά ότι οφείλει να περιμένει μία ώρα. Να παιχτούν τα τελευταία 20’ και να κερδίσει ο καλύτερος ή ο πιο τυχερός. Ο διαιτητής ρώτησε την αστυνομία και του είπε ότι διασφαλίζει πως μπορεί να γίνει το ματς. Ο διαιτητής παρέβη τις διατάξεις και διέκοψε το ματς. Δεν υπάρχει υπαιτιότητα επειδή δεν διατάχθηκε η εκκένωση του γηπέδου. Πουθενά δεν γίνεται λόγος για υπαιτιότητα» είπε χαρακτηριστικά.

Η πλευρά του Ολυμπιακού, υποστήριξε ότι ο διαιτητής έπρεπε να διακόψει τον αγώνα. «Ο διαιτητής δεν είναι εχθρός του ποδοσφαίρου. Βάζουμε έναν διαιτητή που ήρθε στην Ελλάδα από χώρο με αυξημένο ποδοσφαιρικό πολιτισμό και κρίνουμε την απόφαση του. Σκεφτείτε την ανασφάλεια των διαιτητών. Τι μήνυμα θα δοθεί αν με απόφαση του δικαστηρίου σας, επικροτήσουμε και κρίνουμε ως λαθεμένη μια απόφαση του διαιτητή» σχολίασε ο νομικός εκπρόσωπος του Ολυμπιακού, Δημήτρης Καρπετόπουλος.

«Αγριοι μπαχαλάκηδες»

Ο Ιωάννης Χατζησαββάογλου, έτερος νομικός των «ερυθρόλευκων» είπε: «Αν αύριο μπει κάποιος με ένα όπλο σε ένα γήπεδο, αν δεν τραυματίσει κάποιον, θα είναι υποχρεωμένος ο διαιτητής να βάλει αλεξίσφαιρο και να περιμένει 60 λεπτά; Θα πρέπει να περιμένει ο διαιτητής 60 λεπτά;» και πρόσθεσε: «Ο διαιτητής στη βόλτα που κάνει στον αγωνιστικό χώρο, πριν αποφασίσει για τη διακοπή, αισθάνεται ότι η κατάσταση δεν ήταν καλή. Ότι αυτοί οι άγριοι μπαχαλάκηδες που είχαν δημιουργήσει τα επεισόδια και είχαν βγει έξω για να κάνουν επεισόδια με την Αστυνομία, μπορούσαν να ξαναμπούν μέσα.

Βρισκόμαστε ενώπιον μίας πρωτοφανούς παραδοξότητας. Σύμφωνα με τον Παναθηναϊκό ο διαιτητής έπρεπε να περιμένει μία ώρα για να το διακόψει. Ο διαιτητής μπορεί οποτεδήποτε να κρίνει ότι οι συνθήκες δεν επιτρέπουν την διεξαγωγή του αγώνα. Είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό; Υπάρχουν παιχνίδια που έχουν διακοπεί».

Σημειωτέον ότι οι δυο πλευρές διαφώνησαν και ως προς το δικαίωμα του Ολυμπιακού να καταθέσει έφεση με την πλευρά του «τριφυλλιού» να αναφέρει ότι «δεν υπάρχει δικαίωμα έφεσης. Ο εισαγγελέας και ο κατηγορούμενος μπορούν να ασκήσουν έφεση. Ο Παναθηναϊκός έχει υποβάλει ένσταση για αντικανονική διακοπή. Θεωρούμε ότι υπάρχει αγώνας που δεν τελέστηκε μη νόμιμα». Αντιθέτως, οι Πειραιώτες σχολίασαν: «Μας έκαναν τη χάρη και έκαναν ένσταση και κάναμε παρέμβαση. Οι ενστάσεις κατά του κύρους του αγώνα αυτό ακριβώς προσβάλουν. Δεν τίθεται κανένα θέμα ως προς το παραδεκτό της έφεσης».

Διαβάστε ακόμη