Αμαλιάδα: Αντιφάσεις και κενά - Στο φως η ιατροδικαστική έκθεση για τον θάνατο του μικρού Παναγιώτη

Στο «φως» της δημοσιότητας έφερε το «Φως στο Τούνελ» και η Αγγελική Νικολούλη το πόρισμα – «φωτιά» του ιατροδικαστή για τον θάνατο του μικρού Παναγιώτη στην Αμαλιάδα.

Σύμφωνα με αυτό: «Ο θάνατος του Παναγιώτη Αβράμη επήλθε συνέπεια ιογενούς λοίμωξης, με προσβολή κυρίως του αναπνευστικού και του γαστρεντερικού συστήματος, επιπλακείσαι με εγκολεασμό εντέρου».

Ο Ανδρέας Γκότσης στα συμπεράσματα του αποκλείει το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας και στο πόρισμα 13 σελίδων, αναλύει διεξοδικά μια σαφή παθολογία που όπως εκτιμά είχε το 15 μηνών βρέφος.

Συγκεκριμένα στα συμπεράσματα αναφέρει:

«1. Δεν διαπιστώθηκε η ύπαρξη ευρημάτων που να αποδεικνύουν βίαιο στερητικό θάνατο.

2. Η τοξικολογική εξέταση απέβη αρνητική.

3. Τα παθολοανατομικά ευρήματα αποκλείουν οποιοδήποτε μηχανισμό ασφυκτικού θανάτου και επιβεβαιώνουν μια συγκεκριμένη παθολογική κατάσταση, όπως αυτό έχει σχολιαστεί αναλυτικώς ανωτέρω.

4. Ιογενής λοίμωξη μετά προσβολής του αναπνευστικού συστήματος (κοκκιωματώδης λεμφοκυτταρική διάμεση πνευμονική νόσος) και μετά προσβολής του γαστρεντερικού συστήματος (εικόνα εγκολεασμού)».

Την ίδια στιγμή, ο κορυφαίος Γερμανός ιατροδικαστής, Ράινχαρντ Ντετμάγιερ, έχοντας μελετήσει την ιατροδικαστική, ήταν κάθετος στα όσα είπε στην εκπομπή.

«Έχοντας μελετήσει την τελική ιατροδικαστική έκθεση, το συνολικό ιστολογικό και κλινικοεργαστηριακό προφίλ του παιδιού, τα ευρήματα τείνουν να υποστηρίζουν περισσότερο έναν μηχανικό θάνατο από ασφυξία με μαλακό αντικείμενο, παρά ένα παθολογικό παιδιατρικό αίτιο».

Σύμφωνα με τον Γερμανό ιατροδικαστική παρά το γεγονός ότι η οριστική αξιολόγηση απαιτεί την εξέταση των ιστολογικών πλακιδίων, η εικόνα που διαμορφώνεται από τα μέχρι τώρα δεδομένα δείχνει σαφή κατεύθυνση προς ασφυκτικό μηχανισμό θανάτου.

Οι αντιφάσεις

Το «Τούνελ» εξασφάλισε το σύνολο του τελικού πόρισματος της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Πατρών για το θάνατο του Μικρού Παναγιώτη. Αξίζει να τονιστεί πως βρίθει αντιθέσεων, άξιων προς διερεύνηση.

Αντίφαση στα εμέσματα: Το πόρισμα περιγράφει γαστρικό περιεχόμενο χολώδους χροιάς στη γωνία του στόματος, αλλά λευκωπής χροιάς στο πίσω μέρος του κεφαλιού. Πώς γίνεται να είναι και τα δύο σωστά;

Σημάδια στο πρόσωπο: Ο ιατροδικαστής περιγράφει εκδορά στην αριστερή υπερόφρυα χώρα και δερματική αλλοίωση στη μύτη του παιδιού. Η μητέρα του είχε αναφέρει μια γρατζουνιά στο σημείο. Παρόλα αυτά, ο ιατροδικαστής μιλάει για εξάνθημα, χωρίς να εξετάζει το ενδεχόμενο τραύματος. Γιατί αποφεύγεται κάθε πιθανότητα ασφυκτικού θανάτου;

Αντίφαση στις βιοχημικές εξετάσεις: Αρχικά, ο ιατροδικαστής ισχυρίζεται πως οι προνεκροτομικές εξετάσεις αίματος δεν έχουν διαγνωστική αξία, λόγω πιθανών αλλοιώσεων. Ωστόσο, λίγο αργότερα, χρησιμοποιεί τα ίδια αποτελέσματα για να στηρίξει τη θεωρία της ιογενούς λοίμωξης.

Υψηλές τιμές Καλίου: Ο ιατροδικαστής απορρίπτει τη σημασία των αυξημένων επιπέδων Καλίου, αποδίδοντάς τα σε εμετικά επεισόδια. Ωστόσο, οι ειδικοί επισημαίνουν πως αυτό δεν εξηγείται επαρκώς και πως τέτοιες αυξημένες τιμές σχετίζονται και με υποξία.

Η διαπίστωση της «παρατεινόμενης, υποξικής, ισχαιμικής προσβολής»: Το πόρισμα αναφέρει πως οι αλλοιώσεις στον εγκέφαλο προκλήθηκαν «από ωρών προ του θανάτου». Πώς προκύπτει αυτό το χρονικό εύρος; Ο ίδιος ο ιατροδικαστής δεν δίνει επιστημονικά τεκμηριωμένη εξήγηση.

Διαβάστε ακόμη

«Έχουμε ισχυρό σχέδιο για να απαντήσουμε»: Έτοιμη για εμπορικό πόλεμο με τις ΗΠΑ η Ευρώπη - Πώς θα κινηθεί η Ε.Ε. μετά τις ανακοινώσεις του Τραμπ

Νέα ηχητικά ντοκουμέντα μετά την τραγωδία στα Τέμπη - Σταθμάρχες γελούσαν και... έψαχναν να βρουν τα κουμπιά

Forbes: Οι δισεκατομμυριούχοι του 2025 - Ποιοι Έλληνες βρίσκονται ανάμεσα τους

Πού καταγράφηκαν τα μεγαλύτερα ύψη βροχής: Πώς θα εξελιχθεί η κακοκαιρία – Οι περιοχές που είναι στο «κόκκινο»